精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jeromec (請支持更換KMT版管!!!!!)》之銘言: : ※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言: : : 所以說“台灣是中國的一部分”這句話就你看來 : : 是符合現狀的嚕? : 1.台灣是中國的一部分,這句話只符合某比例認為 "中華民國存在且中國就是中華民國" : 的人的意識形態. 那我們跟邦交國簽訂條約互為盟邦 為什麼要求對方不得同時與中華人民共和國簽約 且規定中華民國是代表唯一合法的中國政府 : 2.但是就UN 2758號決議案與爾後所產生的國際認知, : 這意識形態基本上是被推翻而沒有辦法被檢驗的. 這不僅僅是意識形態問題 我不相信國外的政治人物不清楚台灣不受中華人民共和國管轄 不過沒辦法 就像前面網友說的 我們在國際場合的競爭幾乎算是一個失敗者了 大國在那邊“交相賊” 我們除了“嚴正抗議”外也沒什麼辦法了 : : 那台灣現在的情況是跟南北韓一樣嗎? : : 兩國國民都是韓國人 : : 但各自是獨立的國家 : "獨立且互相平等,並各自擁有國家主權". : 而這個基礎是幾乎我國全體公民的認知基礎. : 說"幾乎"是因為當然如板上七哈哈先生這種人,是存在的,沒辦法. : : 所以現狀是兩個中國囉? : 兩個中國或是一中一台,都是建立在 "國際平等地位" 的架構上. : 只是 "國名"不同. : 但很目前明顯的,兩個中國並沒有被世界所 acknowledge. : : 去看加拿大還不如看三個公報中的八一七公報 : : 美國“承認”(acknowledges)只有一個中國 : acknowledge= 認知. 請恕我更正. : 另外, : 政治實體(如國家)中, : 法律代表該實體所認知的 "正義" : 國會代表該實體所表現的 "民意" : 行政代表該實體所需要的 "利益" : 法律民意與行政的這個三角形,誰在三角形的上端,我相信你應該非常清楚. : 中美兩國所產生的公報,是行政部門根據利益互惠原則發生, : 這個公報如果跟一個法律判決相較下來, : 被打槍的,你應該知道是哪一個. 改成“承認”是中共的小手段 不過美國也沒理會 同前面totorro兄說的 美國這樣做是有其目的 我不知道美國有什麼相關判決 他們的“正義”是哪國的正義呢? 黑人只有3/5的投票權嗎? 基於“利益”國會還是搞了個“台灣關係法” : : 且台灣是中國的一部分 : : 完全不懂 : : 「台獨指的是臺灣獨立於原本轄有台澎金馬的ROC之外而建立 : : 新國家」 : : 那台灣獨立運動後所成立的新國家的土地是要在哪裡? : 所以我不知道你的台獨理論是如何產生的.或是 : 你的這個論述早就已經不被台灣主體意識主張者所認知? : 對於民進黨而言,台灣前途決議文雖說沒有條文上取代台獨黨綱, : 但是實質上民進黨已經在這個方向上. : 另外台灣現在走的路,是將只存在於兩岸間的所謂 "兩個中國"取代為 "一中一台" : 因此只是名稱上的問題. : 當然,中國方面打壓的越利害,台灣人會有越多認知到國號會是一個大問題. : 你的論述基本上不是台灣主體意識主張者的主流論述. : 所以不存在ROC流亡論,也不存在台灣佔領台灣島的問題. : 領土是同一片, : 只是ROC這個國"籍"認同,過去以來到現在,是逐漸消退且正在進行當中的. : 所以一些有孔無榫的"佔領領土論","ROC流亡論",基本上對釐清論述沒有幫助. 我是回應Giant兄的文章 有些話我是引用自他的文章 通常會把他。「」起來 可是現在兩岸間也不是兩個中國吧! : : 依據ROC憲法四條規定 : : 「中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議 : : ,不得變更之。」 : 這次選出的任務型國代,即是要清楚與符合現狀地界定 "目前有效統治領土". 嗯...在下的淺見是如果新的國代要碰這個條文 還是留點空間比較好 不要定得太死 : : 我個人認為你口中說的“泛藍”的想法也是是活在幻夢中 : : 也是拿來阿Q用的 : 沒錯,阿Q,從憲法開始. 如果中華民國憲法這麼好用 也不會不到十年修了有六次之多 乾脆換掉一部好了 最好是不是再獨創新意 該三權的就三權 人家好的就學下來吧 : : 你認為一定正確的別人還不一定這麼認為哩 : : 前一陣子美國國務院發言人才強調說台灣不是一個擁有主權 : : 的政治實體 : : 中共那方面也是不這麼認為 : : 國際上的一些組織也不這麼認為 : : 而且那些人似乎還佔大多數 : 這種事情如果能攤在國際法架構下談,則會更幫助釐清台灣的法律定位. : 你主張啥,他主張啥,到最後還是要回歸到台灣人民自身的認知身上. : 這是國際法最最根本的住民自決原則. 雖然說住民自決 但國際法沒什麼強制力 一些大國在那邊高來高去 說不一定我們被賣了還在旁邊幫忙數錢哩! 不過我認為現再還是不要碰一些敏感議題 現在的當政者似乎也有這樣的體悟了 因為現在似乎獨也不是統也不是 中共沒急著想統 我們目前要獨也挺難 還是來做點安全又有實質意義的事情吧.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.135.61
ClassicTZ:不統所以不獨? 這樣也很怪 218.172.95.49 02/13