推 olaqe:主要是台灣人的心態吧，買個女人當工具 61.229.232.169 11/07
※ 引述《senza (逆髮)》之銘言：
: 不知道可不可以在這裡討論，
: 可是我覺得這已經很嚴重了，政府應該協助處理才是。
: 到越南等地挑選新娘，ㄧ個禮拜內完成買辦嫁妝與婚嫁，帶回台灣，
: 有很多還是為了自己的兄弟冒名迎娶。
: 現在更有越南到台巡迴招親團，
: 越南甚至製作宣導短片，要女孩子不要嫁到台灣來，
: 這樣的社會現象，
: 在綠色執政的台灣，人權慢慢受到重視的台灣，實在算是ㄧ個羞恥。
: 況且，這對我們的社會結構也會造成衝擊，
: 我覺得這個問題已經到了不得不重視的地步。
: 我們可以要政府作什麼呢？
這個問題涉及了多方面的既得利益，所以很不好處理．
一個重點，人權保障範圍能不能夠涉及到非本國國民？
當然，情感上來說，各位都會認為應該都需要一體適用，
相信各位應該也會有堅強的理由來支持自己的觀點．
但是一個實際的問題是，我們台灣到底承不承認外國人的人權？
眾所皆知，憲法中關於人權的保障主要是在憲法第7~24條中．
但重點是，第七條以下的條文主要是在保護台灣的國民，
而非台灣的國民有沒有受到保障？至少在憲法裡面是沒有看到相關條文．
想要藉由解釋也有其困難度．
另外不要相信所謂的宣言，沒有罰責的一只宣言就像是廢紙，
如果宣言要有效力在國內就要就要有賴於自國人民的共識，
在國際就要依靠國家或是國家組織的共識，
簡單的說就是要依靠道德的力量，大家都認為這件事不對時，才會有規範的效果，
有規範的效果才會進一步以法律為之．
如果國民沒有這方面的共識，那就算是有法律也是一樣沒有效果，
更何況是沒有罰責的宣言呢？
我要說的是，這件事情現階段是沒有辦法制止的．
因為我們國民並不認為這樣的事情是有害於人權的，
用文言的方式表示，就是在我們國民的心目中，
人選的保障只限於針對我們國內人民的人權保障，而不及於外國人的人權．
講的殘忍一些就是，我們保障我國以及所謂先進國家外國人的人權，
但是並不保障所謂落後國家的人權，那些落後國家的人沒人權(註一)，
他們是"勞"，"傭"，跟我們是不同等級的人．
如果是這種想法，那麼如何期待國民間形成共識？現階段來說是很困難的．
同時如果要求政府強制立法，這又是更不可能的事，
因為危害了利益，政客的利益，企業的利益，仲介的利益，
以及雇用這些傭人的人的利益．
這種違反利益的事情，政府是不可能會自己拿石頭砸自己的腳，
制定一項會讓自己少很多票的法案．
這項法案不可能會得到在政治上有強大影響力之人的贊同．
所以在這件事情上，不可以也不可能期待政府會有什麼作為，
只能期待人民擁有了共識後，才有改善的可能．
但很遺憾，現階段為止全世界還沒有超過十分之一國家能夠解決這個問題．
因為這項利益實在是太巨大了．
結論：這件事很該死，但是很遺憾的是很難改變它．
大致上是這樣，一點意見給您做點參考．
註一："所謂先進國家or落後國家"的意思是
現在多數人認為的先進國家和落後國家．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.148.163
※ 編輯: Anoli 來自: 218.171.148.163 (11/07 13:48)