※ 引述《chloro (葉綠素女孩)》之銘言：
: 本來今天還是被派來論戰的說..
這行滿顯眼的，不過現在實在有點晚，下次請早好嗎？ :P
我只有一個疑問：台灣勞工與大陸勞工的利益是衝突的（在這裡，我會數人頭
而非計算利益總和），如果你們主張的是「爭取兩岸勞動大眾的利益」，這意
味者兩岸勞動大眾都各自要有所妥協。
那，你們要求台灣勞動大眾妥協的理由是什麼？這算不算多數剝削的一種？
一方面主張「台灣民族主義」不能作為剝削勞動大眾福址的理由（這句話我完全
同意，就像執政黨不能老是把政策中心擺在國族召喚，卻對勞動三法或移住人權
著墨甚少一樣），另一方面又用另一個政治藉口去剝削台灣勞動大眾的福址，這
之間的大小眼是怎麼回事？
--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
-- Seems Like a Freeze-Out / Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 220.135.177.248 (03/26 02:29)