※ 引述《haxioujin (元辰光彩。開運轉運)》之銘言：
: ※ 引述《entau (:P)》之銘言：
: : 你們都圍繞的一點就是新華社客觀否
: : 當然不客觀阿
: : 問題是
: : 這樣子禁止註點
: : 難道可以讓他們變的客觀
: : 不過是一種政治上的發洩而已
: : 可是卻是踩在言論自由的腳下
: 如果是我
: 我並沒有因為他們被禁止註點就稍微改進的期待啊!
: 言論自由是件愉快的事
: 但是你假借言論自由
: 製造假新聞和完全偏頗幾乎無異議的報導
: 為什麼還要去替他們說詞?
1971年
紐約時報取得了由美國國防部整理的43冊越戰密史
當時越戰仍然在進行中 此文件被列為最高機密
然而 紐約時報卻將其中關於戰爭起源與相關文件刊登在報上
美國政府口頭 書面警告要求停止無效後 要求法院發出禁止令
政府主張這個文件的刊載將會影響到進行中的越戰
聯邦法院在訊問過政府方面的證人後拒絕了這個要求
判決文如下:
我們的堡壘裡不光只有國家安全而已 安全也奠基在我們自由體制的價值之上
政府當局本來就得忍受腐敗的媒體 頑固的媒體 如影隨形的媒體
以保障更重要的言論自由的人民權利
政府方面上訴最高法院 政府主張這個文件的刊登將會影響到人命 終戰方式 與營救戰犯
然而
美國最高法院依舊駁回了政府的要求
因為 政府無法證明[ 揭示他對對我們國家和人民造成直接 立即 無法收拾的傷害]
這個案子是現代民主國家非常重要的一個判例 被稱為五角大廈文件案
何謂直接 立即 無法收拾的傷害?
一般最常拿出的比喻是 [在一個坐滿的電影院裡高喊失火]
這樣的言論才到達被禁止的程度
如果要以安全為理由去限制言論自由 則必須到達這樣的程度 否則不該限制
如果要以對方的言論不受歡迎 曲解 惡意
well 一個真正惡意的言論散播確實是被禁止的
不經合理查證 任意曲解的言論也不是憲法保障的範圍內
然而人人都歡迎的言論 不需要任何的言論自由就可以任意的述說
言論自由可以展現的地方 正是在那些不受歡迎的言論上
或許依真正惡意原則 他們的言論確實是有問題的
然而這一點 不管驅不驅逐他們 結果並不會有明顯的差異
那麼 我寧可向自由靠攏一點
最後的三段是我個人的想法 不是依據憲法的推論
有疑議惟利自由
--
世界上只有一個火星
子午平原是火星神聖不可分割的一部份
全宇宙各地的火星人絕不容許
外星美帝勢力藉科學探測之名 利用精神號與機會號干預火星內政
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.120.30