Re: [情報] 終止新華社和人民日報來台灣採訪

[wapi (青青子衿)]

你說得對﹐你不能把政府的行動當成我的行動
大紀元那種東西的確應該由個人法人當然也可以由政府通過法律來起訴
由法院依照法律來裁決
新華社雖然是對大陸發行的﹐但是台灣有人希望通過新歡社來發表言論
封殺新華社就妨礙了這一部分人的言論自由。如果這些人喜歡自己的言論被
新華社歪曲﹐別人管不著
另外我經常會看到某些人再沒有理的時候就開始指責大陸的某些不合理做法﹐然後
似乎自己就變得有理了﹐這在邏輯上根本就不通
就好像我上中學的時候告訴另外一個班的同學某個題他做錯了
結果他說你們班的同學成績比我低多了﹐你還是說說你們班的人做錯了多少題吧
這種邏輯真是可笑
※ 引述《biphasic (Biphasic)》之銘言：
: ※ 引述《wapi (青青子衿)》之銘言：
: : 剛才我寫了一長段﹐結果吊線了﹐弄得心情全無
: : 其實稍作認真考察﹐就會明白新聞和事實是不能劃等號的。
: : 事實是獨立於人體之外的客觀存在﹐它是物質的運動變化﹐或者說是運動變化著的物質。
: : 既然如此﹐它是決不可能搬到人的嘴巴裡來﹐也不可能擺到報紙的版面上來的。
: : 新聞媒介報道了國內外發生的重要事實﹐但是新聞媒介決不會像神話中的
: : 寶葫蘆那樣把這些事實都收進自己的口袋裡來的。事實是新聞的本源而不是新聞本身。
: : 強調了新聞的本源是事實﹐這是積極的﹐有助於劃清新聞和謊言的界線﹐
: : 有助於克服新聞報道中一切違背事實真相的弊端﹐但是隨著傳播科學和新聞理論的發展﹐
: : 人們
: : 正在把新聞的定義推向前進﹐並已逐步把新聞和事實的關系表述得更加清晰、更加科學。
: :  新聞不等於事實﹐那麼它究竟是什麼呢﹖從現代科學的觀點來看﹐
: : 新聞實際上是一種信息﹐它是有關客觀世界最新變化的信息。
: : 再考察一下法理上的問題﹐假如某一媒體天天發表謊言﹐隻要沒有受害者﹐有人喜歡看
: : 也有它存在的權利﹐如果某人認為受到了傷害可以依照法律起訴﹐政府如果感到
: : 受到了謊言的傷害也可以去法院起訴﹐由法院來作出是否違法的裁決
: : 一家媒體可以因為謊言被人告到倒閉﹐但是不能因為謊言被政府強制封殺
:   這麼說來, 像FLG的文章, 或是大Z元的文章, 在你們那邊不應該被禁,
:   而是應該民眾告到他倒?
:   (此處舉這例是因為對岸不少人對這兩種媒體的刻板印象, 如有冒犯到其他人請見諒)
:   事實上, 新華社在大陸發行, 陸委會根本管不到, 何來封殺之有?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.151.89.114
推 virustt:那你有在你們偉大的祖國　像在擁護新華社這樣
→ virustt:大伺批判政府的做法嗎？
→ virustt:還是你只敢龜在台灣打嘴泡.....
噓 wht810090:簡單的問一句:貴國有新聞自由嗎?再問你一句:貴
噓 sshsshssh:新華社亂來 台灣政府要怎麼到中國去起訴
→ wht810090:國對我國有無敵意?先回答。
→ sshsshssh:你中國新華社 憑什麼扭曲污辱台灣? 我只想問這
→ sshsshssh:一點