推 totorro:現在沒人能讓他不存在...你不懂嗎?? 61.224.77.28 04/12
→ totorro:你們高興回去怎麼寫都是你們的權利.反正來不來台 61.224.77.28 04/12
→ totorro:寫出來的東西都一樣...... 61.224.77.28 04/12
→ totorro:現在已經不是挑點不真實的報導問題.而是整個扭曲 61.224.77.28 04/12
假新聞也有存在的理由﹐隻要沒有人受到傷害﹐換句話說沒有受害者願意去起訴他
他就能存在下去﹐而且即使造假﹐法律上也不會馬上封殺他﹐因為還有個量刑的原則
由哪一家媒體敢說自己的新聞都是客觀事實呢﹖用這種理由來封殺新華社
明天就可以封殺另外一家政府不喜歡的報紙﹐反正挑點不真實的報道是很容易的事情
※ 引述《biphasic (Biphasic)》之銘言：
: ※ 引述《wapi (青青子衿)》之銘言：
: : 言論自由就是一個人可以自由發表言論﹐無論這種言論是真理還是謬誤
: : 引申出來的新聞自由是因為任何一個人都可以選擇一種發表自己言論的渠道
: : 禁止新聞自由就是禁止某些人發表言論渠道﹐實際上就是禁止某些人發表言論的自由
: : 簡單的說如果一個人支持共產黨﹐他有權利選擇某一直持共產黨的媒體來發表他的言論
: : 如果今天禁止新華社明天用同樣的理由還可以禁止國民黨的激進報紙﹐隻要島內
: : 支持泛綠的人佔多數﹐比如像現在的扁板﹐因為bbs屬於私權范圍﹐因此不存在言論
: : 自由的問題﹐而如果整個社會都是如此﹐相信會有很多人感受到恐懼了
: : 這就是民主的弊端﹐因此才會出現憲法﹐出現人權的概念﹐不能出現通過民主的手段
: : 來限制個人的權利。
: 你弄錯了, 由前文的一系列討論可以知道, 言論自由跟新聞自由有許多重疊之處
: 但兩者並不相等,
: 今天陸委會是"暫緩來台駐點"
: 他沒有, 也無法"禁止新華社記者發布新聞"
: 精確的說, 陸委會也許妨礙了他們的新聞"採訪自由", 但是
: 新華社記者並沒有因此而無法在報紙上寫文章.
: 這樣有沒有涉及妨礙言論自由, 或是妨礙到憲法規定的基本權利.
: 正是前文所要討論的.
: 而今天陸委會這麼做的理由是因為新華社跟人民日報的報導公然造假,
: 不應該被新聞自由所保護.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.151.89.114