Re: [閒聊] 遲早

[hup (Mutual已死，hup當立....)]

回文....都是扯到兩岸關系上嗎。
“天下大勢合久必分，分久必合”，這句話的重點不在開疆
拓土上吧。
眾所周知，整個中國古代農業社會，土地兼并問題一直得不到
解決。王朝建立--》土地比較平均分配--》世家大族開始慢慢
兼并土地（中央政府或增速，或減之）--》農民慢慢走投無路
--》農民起義--》一個王朝建立--》繼續循環。
期間游牧民族介入--》慢慢漢化--》政權開始腐敗，繼續土地
兼并--》循環。
這才是歷代說書人說“合久必分，分久必合”的意思吧，很精
練。某大說這句話是為侵略找借口，真是不知所云，自唐以后，
漢族政權還是守多攻少吧。就算是唐以前，還是漢族挨打的多，
只不過后來那些游牧民族大多選擇漢化了。
類似還有那句“一亂一治”，也是差不多意思。
古人說這些話的時候可能不會想到土地兼并這層道理，他們只是
單純從無數次王朝更替中總結規律而已，看起來很唯心命理，其
實是有其一定道理的。形而上之是現代史家的事情了。
恩，以上，沒有扯到兩岸關系，僅僅想為“合久必分，分久
必合”這句話正一下名而已，因為底下的討論已經由這句話引申
到中國人！‧##￥%上去了。當然，在政治版說分久必合台灣
兩岸等等，那就不是我所討論的范圍。

※ 引述《VRC174 (雙重標準不是好學者)》之銘言：
: 很多中國人的論述都認為「分久必合」、「遲早會統一」等等，
: 不過敝人不禁好奇，
: 按照這樣的論述，
: 頗有命定或是注定的意味在，
: 如果要從命理上來說服台灣，
: 其實未嘗不可。
: 只是既然已經是遲早、必合，
: 那又何必準備武器要硬來？
: 如果真的是注定要統一，
: 那獨立有啥好怕？
: 分久必合啊！
: 還是有機會統一啊！
: 中國人的史觀是浩瀚漫長的，
: 怎麼突然間變得汲汲營營？
: 還是之前講的遲早、必合都是騙人？
: 那又何必要講謊話呢？
: 這樣可是傷害文明古國的形象啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.113.16.117
→ olenew:‧##￥%上去了  %￥##‧下去了
→ olenew:來台灣BBS  把字打好有那麼困難嗎？
→ ninachen:這就是  "K隆星語"嗎?
→ hup:那串碼，指底下引申太多，族繁不及備載..
→ hup:我以為都應該看的明白的
推 ClassicTZ:我還以為是啥不可告人的東西勒
→ ninachen:註釋一下比較好喔
推 yukiss:你的意思CCP上去了 CCP也有下去的一天囉
推 nacciabe:TOMaTOMatoma
→ laipy:你受的是共產黨唯物史觀那套教條教育吧？
→ laipy:就是解釋歷史進程都要套用原始共產主義社會那一套
→ laipy:土地兼併說早在周代城邦一書就被杜正勝鞭到破產了