推 chairmanmao:中國歷史學那麼多，被大中國洗腦啊 24.90.198.251 08/02
推 goetz:共產黨不是常說,"認識敵人"嗎?^^ 203.203.83.52 08/02
推 goodhao1:主席 你這不是典型的轉移話題嗎? 61.230.43.84 08/02
※ 引述《hup (Mutual已死，hup當立....)》之銘言：
: 回文....都是扯到兩岸關系上嗎。
: “天下大勢合久必分，分久必合”，這句話的重點不在開疆
: 拓土上吧。
: 眾所周知，整個中國古代農業社會，土地兼并問題一直得不到
: 解決。王朝建立--》土地比較平均分配--》世家大族開始慢慢
: 兼并土地（中央政府或增速，或減之）--》農民慢慢走投無路
: --》農民起義--》一個王朝建立--》繼續循環。
嗯，中國歷史上有農民起義的是哪幾個朝代呢?
就從中國(中華人民共和國)認定最早的陳勝開始好了;
陳勝基本上根本不是什麼"農民起義",他是違反了秦法對力役的限制而起兵的，
本質上是軍官,黑社會人士的暴亂;
接下去的新莽,有赤眉銅馬五校沒錯,不過起兵的主力仍然是鄉紳(劉氏兄弟),
地主(隗囂,竇融),忍者大師...不對,是恐怖份子頭頭^^(公孫述),
農民的起義,其影響力只佔較小的部份而已;
以下的部份,勉強算是農民起義推倒的只有東漢,元,明,
其他--包括唐朝的黃巢--起來推倒舊王朝的,都是一些地主,
知識份子,大商人,軍頭,還有綁辮子的傢伙,這些人和農民起義有何關係?
馬克思"生產力與生產關係"的辯證,豈能單純套在"農民起義"這種模糊的論述上?
: 練。某大說這句話是為侵略找借口，真是不知所云，自唐以后，
: 漢族政權還是守多攻少吧。就算是唐以前，還是漢族挨打的多，
: 只不過后來那些游牧民族大多選擇漢化了。
分久必合,合久必分;
三國的軍閥,唐末的節度使,都是漢族與胡族對立嗎?
戰國七雄的對決也是漢胡對立嗎?
更進一步的說,五胡十六國裡面除了五胡之外,建國的還有哪一族?
真是不知所云啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52