※ 引述《goetz (曹錦輝真的好神!!!)》之銘言：
: ※ 引述《hup (Mutual已死，hup當立....)》之銘言：
: : 看《世說新語》，當時的知識分子已然對誰更“正統”
: : 感到心虛，那時還是北魏啊。
: 更正,是東魏.
王導在的時候，那時北魏還沒分裂啊。
: : 北齊建立時間太短，高歡的儿子又實在太遜，這才成不了正統。
: 不不不...
: 高歡和蕭老翁對上時,蕭老翁稱正統,東魏就不敢稱正統了:)
: 不過說真的,我的重點並非強調蕭老翁主張"正統"的合理性.
: 所謂"正統"在我看起來,其實就像高歡說的一樣,是一套"拉攏人的手段",
正統倘若只是拉攏人的手段，那所謂民心何嘗不是拉攏人的
手段？正統与否，不僅僅是你說了算的，還得看當時知識分子對
這個政權的態度。
: 然而今天中華人民共和國連"名正言順"都辦不到,卻要主張對臺灣的主權,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這顯然比起當日的高歡更沒有自知之明...
基本上，這是兩個截然不同的問題。主權是西方關于國家的
概念，正統卻是東方特有的概念。我歷來很反對用西方關于國
家的那套解讀中國歷史，恩，很麻煩。
至于中國是不是“名正言順”，嘿嘿，我的意思是看大多數國
家的態度，外交戰歷來是兩岸斗爭的重點。
: : 沒有辦法，華夷之別決定自文化而非血緣，這從孔老夫子那時就
: : 已如此。看看兩千年歷史，漢人政權喪失正統性而被逐漸漢化
: : 的少數民族政權取代的例子，太多太多。
: 如果華夷之別決定自文化,那連中國文字都不要的國家,還能自稱"中國"嗎?
: 連"兒"都會寫成"ㄦ"的國家,還能自稱"中國"嗎?
唉，又是簡体繁体之爭。
“中國文字”？這是什么概念？從甲骨文開始嗎？還
是秦小篆？
連甲骨文都不要的（周，春秋，戰國，秦，漢.....）國家，
還能自稱中國嗎？
中國文字一直在變啊，簡体字，只能說他一下子變化挺大，
但仍舊稱的上中國文化的載体。
恩，其實你要拿傳統文化衰微道德淪喪來否定prc是“中國”，
那我還真沒法回嘴。禮失求諸野，唉，希望儒家能夠复興。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.113.16.117