推 ClassicTZ:!! 220.142.88.20 01/17
※ 編輯: GOJAM 來自: 61.217.147.213 (01/17 02:56)
1.兵者,詭道也. 最重要是求勝. 軍事是完成政治目的的手段.
而'統一'台灣是中國很重要的政治目的. 其手段有和戰兩手
木馬包機正可作為中國對台用武的奇襲戰術之一
2.所謂'師出有名'. 其實中國已經為此佈局數十年.
它在國際上要求各國承認'台灣是中國的一部分'
甚至近來祭出的'反分裂法'
都是在為這個'師出有名'作準備,以免落入'不義之師'的責難.
事實上,它在這方面的佈局已經得到顯著的成果.
民進黨政府不硬搞'正名、制憲、新國家'來破它這個局
反而跟它拉近關係,正好落入它這個局裡面掙扎不出來
所以,一旦中國奇襲台灣
在國際視聽上,將被視為中國政府掃蕩地方叛軍.
以我前述木馬包機的奇襲戰術來說
民進黨政府跟中國談三通,剛好加強'兩岸同是一國'的國際印象,此舉符合中國的戰略
然後包機航線,民進黨不堅持原先經由韓國與琉球的國際航線
反而屈服於中國堅持的香港航線,正好更加強兩岸直航屬中國國內航線的印象
又更進一步落入上述中國'師出有名'的大戰略：兩岸同屬一個中國
因此,中國一但發動我前面文章描述的木馬包機攻台戰術
國際上會認為是中國中央政府軍利用民用航空器的奇襲戰術掃蕩盤據台灣的地方叛軍
而不會被視為中國搞恐怖活動
因為在國際印象上,台灣是中國的一部分,解放軍是中國政府軍,台灣國軍被視為叛軍
中國政府軍利用民用航空器進入叛軍盤據的地區(台灣)是一種權宜的奇襲,
而非恐怖活動
3.木馬包機奇襲台灣機場並從而迅速執行斬首計劃與佔領部分地面
這在戰術意義上並非取得制空權
而是成功的空降台灣地面並獲得有效迅速的集結兵力
最重要的空降戰術意義在於：
成功地避免一般正規空降戰術實施時一定會有的普遍損失,也就是
'兵員與航空器在空中被炮火殲滅,以及空降部隊在地面集結前武力渙散最易被殲滅'
這種空降戰術無可避免的弱點與損失
在木馬包機奇襲戰術中被克服了
這才是它真正的戰術意義與成功價值
4.木馬包機奇襲戰術是中國發動全面對台戰爭的前哨戰
就好像二戰時美日大戰的珍珠港襲擊一樣
目的在取得整場戰爭的優勢先手
一但共軍藉著木馬包機成功空降台灣地面並分批實施突襲作戰時
緊接著而來的海空大規模武力投入才是你所謂的制空、制海的爭奪戰
但此時台灣內部已經有木馬包機成功空降的共軍在各地作戰了
5.我前面描述的'劫機模式==>空降部隊模式'
在這過程中,木馬包機滲透進來的共軍突擊隊是使用機場裡面隨處可得的航空器
來作分批擴散點到面的作戰行動
而非你所謂的搭車從中正機場進入台北
你可以試著想像一下,從中正機場落地馬上無預警地起飛往台北市需多少時間？
共軍突擊隊從台灣南北兩大機場分批以航空器迅速擴散到台灣各地
達成由點到面的地面佔領需多少時間
而國軍能在措手不及的情況下迅速整備起軍力圍剿這些共軍嗎？
更何況是緊接著而來的
中國大規模飛彈、戰機、潛艇、船艦的閃電雷霆攻擊、空降、封鎖與登陸作戰
時機又是在諸如年節這種公務人員與國軍普遍輪休且警戒心不夠的時刻發動攻擊
你覺得台灣國軍能在缺乏戒心、措手不及、內有共軍突擊隊、外有撲天蓋地海空火網
交加的中國雷霆戰下有效反擊嗎？
6.如我前面文章所述
在這種閃電戰的思維下
中國的目標是在極短時間內達到戰果
所以木馬包機共軍突擊隊根本不必考慮啥補給的問題
我前面疑慮他們可能一天之內就拿下台北或執行斬首,拿到關鍵的勝利
剩下的只是收拾台灣其他地面的問題
7.一但中國成功閃電逼降或拿下台灣
美日反應不及
木已成舟
國際社會只有接受這個現實的份
而且接續到本文最前面所說的
中國在國際普遍營造'台灣是中國的一部分'這個佈局
已被國際廣泛認知
民進黨政府不但掙扎不出這個佈局,
反而在致力於改善兩岸關係的過程中
深深陷入中國的佈局
而讓國際加強'台灣是中國的一部分'的這種印象
因此
中國藉由木馬包機戰術成功閃電逼降或拿下台灣
不會被國際認為是'師出無名'
或許中國在達到目的以後會受到一點譴責
但屆時都已改變不了既成的事實了
8.所以
民進黨政府當前最應該積極從事的是'正名、制憲、新國家'的工作
以便破中國這個局
只有當台灣清楚地向國際聲明中國與台灣是兩個不同的國家
你才能寄望國際譴責中國武力犯台是一種國對國的'侵略行為'
而非被中國'一中'的佈局拗成是平叛的內政行為
※ 引述《Lyotard (painful)》之銘言：
: ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: GOJAM， 我真的不知道為什麼一個可以拿六百顆飛彈對準台灣的軍事
: 大國，一個具有國際地位的政治實體，需要向恐怖份子看齊，沒事搞
: 劫機、搞佔領機場、拿平民當人質。沒有一個大國會亂搞這種不義之
: 師，因為這樣惡搞只會讓各國在國際局勢上取得有利的政治機會。
: 再者，佔領民用機場就可以取得制空權？
: 在沒有取得制空權的狀態下，沒有增援部隊，沒有補給，佔領民用機
: 場的行動一點意義都沒有。這樣的打法頂多讓你攻下一個機場，但，
: 然後呢？靠一個特殊部隊攻下台北城？二次戰後的城市戰到底有多難
: 打，麻煩你去問一下美軍。一個國家的軍隊在沒有把握控制一座城市
: 的前提下，還把一群士兵貿然送進去，無異是送死。更不用說將兵力
: 分散到各個民用機場去的「跳機場攻勢」愚行。
: 不說這個好了，麻煩你開車從中正機場進台北城，告訴我要多久。在
: 這段期間，不用說各國軍隊都有時間出動了，那一票白爛的綁匪兼觀
: 光團還沒下高速公路就已經沒命了。人質護航？好，一群綁匪要去哪
: 裡，儘管開口嘛。反正他們走到哪裡，都還是一群綁匪而已。
: 沒聽說過人家這樣打仗的。
: 人質能幹嘛？拿來威脅我們國軍：不準攻擊共方來襲的戰機與運輸工
: 具，不然就殺人質？國軍根本不需要理會這種威脅，可以繼續把來犯
: 的傢伙當靶機在打，對付恐怖主義的勒索，「不接受其條件」本來就
: 是各國的基本處理原則。
: 在這個符碼戰爭年代，「佔領土地」是一種沈重的負擔。你以為貿然
: 以軍事力量控制民用機場很炫嗎？它違反了全球對於一座民用機場的
: 理解與想像，注定會遭到很嚴重的責難。大陸現在不斷地在組織他們
: 於沿海集結動員的方式，其中一個重點，就是在不擾民，保持民用交
: 通運輸暢通的狀態下，能迅速集結到位。軍事不可能只為軍事本身的
: 目的而服務（又不是在打戰略遊戲，到處狂轟爛炸，據地為王後還可
: 以就地蒐集資源，生產軍事單位的），軍事的最終目的必然是非軍事
: 的，是政治的。這類在政治與軍事的交互利用，在以往那種曹操馬失
: 前蹄踏壞田地便割髮自懲的權術運用宣傳中就已經很明顯。在這個年
: 代，對於強權國家來說，已經沒有任何一場大戰爭，值得賠上整個民
: 間社會了。
: 看好萊塢電影可以，打戰略遊戲可以，但，不要想太多，兩岸的現實
: 完全不是那麼一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.147.213