Re: 核武攻美 陸委會：暴露中國鷹派猙獰面孔

[beckli (HOOAH)]

你說的沒錯

中國如果做出為了台灣不惜動用核武的動作，

確實會影響到美國介入的決心，

問題是想威脅美國，不是每次都可以成功的，

恐怖攻擊對美國跟對西班牙造成的效果不同就可以看的出來，

一邊是瘋狂報復，一邊是退回，

而且你要考慮到美國是不是會認定中國是在吹牛（bluff），

如果美國認為中國是在吹牛，所以還是介入了（或者是

認定台灣有這個價值無論如何都介入），這種時候中國的選擇會是什麼？

真的丟核彈？還是不丟？丟了又如何，不丟又會如何？

中國可以質疑美國台北跟LA那個比較重要，

美國也可以質疑中國北京上海跟台北那個比較重要，

如果中國真的炸掉一兩個美國城市會讓美國人退縮，

那就真的是豪賭了，對中國最好的狀況你自己也說了，可能最後會落得

變成聯合國託管中國名義上擁有的狀況，那這樣中國其實也只贏了面子阿，

而且他還要付出攻擊台灣的成本，

有那個中國領導人希望這樣的結局？

還是說中國人希望是這樣的結局？

如果這就是中國的目標的話那當然無所謂啦。


我只是想說，不要低估美國人的決心，很多人低估過美國人的決心，

而他們也都付出代價了。


不要告訴我現在的中國願意去不惜一切代價換取台灣，

中國不是北韓，中國跟世界上其他國家一樣依賴國際貿易

，並且其經濟發展有很大一部分仰賴外國投資，

得到台灣然後失去本身發展的機會怎麼說也不划算。

※ 引述《cosmid (   )》之銘言：
: ※ 引述《whackup (＿|￣|○)》之銘言：
: : 有用嗎? 美國的核武可以毀滅全世界好幾次.
: : 說真的, 現階段沒有人敢真的核攻擊美國.
: : 一動手, 就算是 13 億人的國家, 也可以一日消失於世上.
: : 要知道, 中國雖是發展中國家, 嘴砲可是世界先進國.
: : 這些話語必定背後有意義, 中國的政治體治, 不可能讓個人有發言空間.
: : 如果內部沒有共識, 就算是胡江等人也不敢亂轉方向.
:   美國的核武有多少不是重點，
:   重點在於他敢不敢用?
:   而要說美國敢不敢用，要從美國的立場去想，
:   是否有必要為了台灣 跟中共打核武大戰，
:   如果丟了台灣，我有什麼替代方案來箝制中國?
:   兩方案的成本比較一下，才可以做決定!
:   當中共開始修築防核建築時，就透露出中共"可能"想要打核戰，
:   當這個變因加進來後，天平就會開始擺動!
:   盟國日本是否會抽腿? 週邊國家的抗議壓力?
:   有時候弱對強，想要影響對方策略就是從其盟國下手!
:   這時候台面下的外交動作就會開始協商，
:   目前看來，
:   我個人認為最可能的協商方案是台灣被中國收回，
:   但是由聯合國託管且不駐軍!
: : 如果是中國滅亡等級的核子武器,
: : 台灣可能真的不容易住人.. XD

--
Fate Goes Ever as Fate Must~ Beowulf
Dulce et Decorum est Pro Patria Mori

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.27.128
推 dotZu:美國退縮的話，恐怕會變成中國神聖可分割的領土
→ dotZu:少了個「不」字 XD
推 dulang:感覺奇怪的是，你們的假設都是大陸動武，美國介入
→ dulang:最可能的情況其實是，美國初期嚇阻，後期默許
→ jamexz:樓上的推演上怎麼來的？解放軍軍頭都沒你這麼樂觀