李侃如的夸夸而言看似有理,其實裡面卻充滿著矛盾與不通之處.
: 北京更有許多人相信，中共可以迅速擊敗台灣，美軍「遠水救不了近火」。
: 就算美國軍事介入，中共也可以採取激烈行動，譬如擊沉美軍一艘航空母艦，
: 逼美軍撤退。
: 台灣則有許多人認為，北京正集中心力發展經濟、
: 維持國內政局穩定和辦好二○○八年北京奧運，一定會竭盡所能避免爆發戰爭。
: 即便北京真要對台動武，美國也會介入保護台灣。
: 在華盛頓，許多官員相信，美國的政策數十年來都很管用，目前仍效益卓著。
: 因此，美國沒有和中共軍方打交道及增進相互瞭解的迫切需要。
: 一旦兩岸爆發衝突，美國也可以打一場決定性勝仗，一勞永逸長期解決。
: 但上述種種假設都有問題，大多數甚至大謬不然。將這些假設合併在一起，
: 就是一個人人都不樂意見的結局：美國和中共為台灣問題爆發大戰。
首先,李侃如論述的"臺灣有許多人,北京有許多人,華盛頓有許多人",
這個論述的根據何在?
無可否認,解放軍的鷹派長久以來確實有其一定的力量,
而我們臺灣,隨著這幾年人民在主體意識自覺方面的增長,
要求與大陸之間做出某種程度的區隔(包括一邊一國與臺灣獨立)的聲浪亦所在多有,
然而,臺灣真的會不惜代價去刺激北京嗎?
我認為答案是否定的.
縱觀我們臺灣的兩岸政策,可以發現,雖然看似雜亂無章,
但是臺灣政府在這方面確實有一套脈絡可循,無以名之,姑且稱之為"辯證"的行事方式.
所謂"辯證",就是自身與他者間不斷互動下所產生的改變.
夾在中國與美國兩強之間,臺灣既要保存自身的民主與自由不被吞滅,
又不能忽視兩強的態度,因此臺灣的兩岸政策,是一種不斷主動出擊的過程,
透過一個又一個的風向球,臺灣在爭取自身主權的同時,也不斷試探兩強的底線何在;
當情勢有利時就進一步爭取更多的主權被承認,反之則採取退縮態勢,
但對內的獨立自主則是一點也不讓.
因此,臺灣的政策看似危險,實際上卻有分寸.
只要屬於臺灣的底線能夠堅守,其他的部份都好商量;
簡言之,臺灣的兩岸政策就是
"以維護國家主權獨立為前提,在兩岸事務上視國際情勢而進行彈性因應",
要說臺灣有人企圖引起戰爭,並依賴美國保護,此乃不明臺灣一貫政策的妄言.
: 反分裂法可能增加中共軍方在台灣問題方面的影響力，
: 因為反分裂法不啻由國家授權軍方，如果必要，可以訴諸武力。
如果說反分裂法是授權軍方必要時可以訴諸武力,那對兩岸的和平有何"助益"?
李氏之言謬極!!!
: 這正是美國可以著力之處。美國可以扮演兩種重要角色。
: 首先，美國可以鼓勵雙方致力達成穩定架構協議，如有任何一方不勉力以赴，
: 可能會損及其與美國的關係，屆時勢必付出代價。
關於這個"中程架構"的建構,李氏的論點有一個很大的問題:
如果中台兩方有一方"不勉力以赴",那麼美國要怎樣讓其"付出代價"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
李氏自己也說,中共有"許多人"相信,解放軍以武力攻台可以迅速擊敗美軍,
那麼一旦中共廢棄所謂"中程協議",以"非和平手段"侵略臺灣,
美國是否仍會與中共爆發戰爭?
李侃如提出所謂"中程協議"是為了避免兩岸發生戰爭,
可是他卻沒有講明白,一旦中共不守協議時,要怎樣讓中共"付出代價",
結果還是回歸到他一開始擔心的事情,所以這個什麼"中程協議",
本身就是一個自打嘴巴的矛盾論述!!!
: 如果台灣要求各大國承認台灣是獨立國家，各大國不但要斷絕與台灣的關係，
: 還必須將台灣逐出所有國際組織。
前提是,中共要讓臺灣加入國際組織才行...
目前兩岸的問題就在於,臺灣的主權實際上是獨立於中華人民共和國之外的,
但中華人民共和國卻拒絕承認這個事實,其中最明顯的例子就是在各國際組織的入會上;
中國不只以"臺灣不是主權獨立國家"為由打壓臺灣加入各國際組織,
同時也不斷在國際會議上宣稱"臺灣是中國的一省",
這種無理的要求實為今日兩岸談判的最大障礙.
因此,今日最大的問題不在於"臺灣是不是要世界各國承認其獨立"--
陳總統早就說過,"臺灣是一個主權獨立的國家,它的名字叫中華民國",
而是在於中華人民共和國肯不肯接受兩岸分屬"兩個主權獨立政治實體"這樣的事實.
李侃如的說法,是將臺灣視為"麻煩製造者",然而實際上製造麻煩的乃是中國,
這種為中國推卸責任的說法,不只不負責,而且是倒果為因.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (03/10 17:56)