Re: [討論] 我覺得你們抗議錯對象了

[rinze (乖乖當書蟲小姐)]

※ 引述《diepig (.)》之銘言：
: 總之 那請問你們  連結裡面的文章裡面說的不是事實摟
: 我就問說  這篇文章裡面說的不是事實摟
: 如果不是事實  那是不是也等於否定台灣地位未定論呢
: 那你們看一下文章嗎  我也很懷疑阿
: 因為我最討厭美國  不是嗎
: 可是如果這篇文章是事實
: 那我們抗議的對象就應該是美國  不是嗎
: 我問的不是想不想跟誰統一
: 我問的是  這篇文章說的是不是事實



        台灣主權未定是1952舊金山和約生效之後產生的情況
        意思是在國際法上..台灣法律地位未定
        主權處於懸而未決的情況
        這就好比
        我有一件商品還沒賣出去
        今天我不賣給某甲
        你就對外說我的東西已經是你的了
        真是一種自作多情莫名其妙的講法
        我的東西就算不賣給某甲
        可也沒說是你的
        不用肖想的這麼快吧

        不過我想你對歷史和國際法這麼困難的問題
        要理解可能比較有障礙
        因為你的邏輯似乎出了點問題....
          台灣主權未定論=台灣為美國領土論
        這簡直就是"地濕=天下雨"這種邏輯幼兒班的程度
        誰都知道地濕的可能性很多
        甚至不排除是你偷尿尿~sigh~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.149
推 diepig:你也沒看完那篇文  你先看完再說
推 Richthofen:就跟你說美國第51州的意見從來不是主流
推 diepig:我也不認同阿  但是問題在於那篇文章的理論阿
推 Richthofen:但你不能把不到1%的人的理論當成是其他99%的
→ Richthofen:看法啊
推 diepig:泛綠都認同台灣地位未定論吧
→ diepig:而那篇文章說的就是台灣地位未定論阿
推 lamar:我忽然能體會樓上看不懂沉默艦隊的原由了  Orz
推 smalloc:因為只看(理解)自己想看(理解)的部份...(茶)...