推 burdette:官方當然要有些回應,不過大遊行可免了 210.71.199.222 03/09
推 houting:我支持在公開嚴正聲明內駁斥對岸的自爽行為 140.116.200.59 03/09
推 burdette:官方只要回應表示中共的反分裂法是其國內法 210.71.199.222 03/09
→ burdette:管不到台灣,這樣就可以了 210.71.199.222 03/09
推 onegoman:不出來發聲怎麼行? 當然要大遊行阿 !!!! 140.130.22.63 03/09
推 SONYPl:怎麼可以不用遊行，140.113.117.107 03/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zomaa (上邪!) 看板: a-bian
標題: Re: [心得] 林濁水的說法很有道理
時間: Wed Mar 9 11:26:31 2005
※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: 昨天看了沈富雄的節目,我覺得其中林濁水講的很有道理
: 反分裂法是中國的國內法,台灣原本就不受中國管轄
: 何必在意他定什麼法律?
: 說白一點,這種法律定了也祇是自爽而已
: 國際上會承認中共所定的反分裂法嗎?
: 所以最重要的是台灣內部要團結,不要因為中共的反分裂法就自己內部搞分裂
: 從現實面看來,事實上無論有沒有反分裂法,中共的飛彈還是會對準台灣
: 所以無論中共未來採取如何做法,台灣都沒必要隨之起舞
: 也沒必要自亂陣腳,儘快加強自己的國防和心防力量
: 才是因應反分裂法的最佳對策
問題是
我國跟中國並非是0交流
相反的
光是前仆後繼的台商
每年前往觀光旅遊的國人
在這惡法的籠罩下
還能夠掩住自己的眼耳說它不存在嗎?
台灣跟中國的距離 還有日漸頻繁的經濟交流
使我們不得不在國與國關係上修邊
加上對岸老是耍弄一個中國無賴
我們可沒有打冷戰的本錢吶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.117.71
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrific (i am terrific) 看板: a-bian
標題: Re: [心得] 林濁水的說法很有道理
時間: Wed Mar 9 11:31:13 2005
※ 引述《greatmovie (愛情˙不用翻譯)》之銘言：
: 這樣就錯了
: 如果我們對中國的邪惡法律悶不坑聲
: 對國際而言可能會被誤認為'默許'這條法律存在的合法性
: 以及'默許'台灣主權屬於中國
: 我們如果希望哪天不幸跟中國開戰之後能夠得到全世界的援助
: 我們就要積極展現出我們堅持主權的意志和行動
: 中國在國際場合處處宣稱台灣屬於中國
: 而且以實際的野蠻行動打壓台灣參與國際社會活動的權利
: 我們如果不在各個層面都積極抵制和爭取自己的權利的話
: 沒有國家會願意主動幫助我們
: 當然內部團結還是很重要的
: 只是對內對外的行動都很重要
: 沒有哪一個比較重要的差別
請問你文中的“國際”是哪個國際？
台灣的”友邦“？20多哥小邦交國有什麼實力能怎麼幫你？
其它的國家，除去美日，台灣還能指望誰呢，
比如，歐盟現在和中共關系還真不錯，
至于美日，特別是日本，支持台灣比較多，
無所謂”默許“的問題，總是站在台灣這邊。
迭
--
台灣第一，台獨萬歲！
有夢最美，希望相隨！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.143.147.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: burdette (3R連線世界無敵) 看板: a-bian
標題: Re: [心得] 林濁水的說法很有道理
時間: Wed Mar 9 11:33:14 2005
※ 引述《zomaa (上邪!)》之銘言：
: 問題是
: 我國跟中國並非是0交流
: 相反的
: 光是前仆後繼的台商
: 每年前往觀光旅遊的國人
: 在這惡法的籠罩下
: 還能夠掩住自己的眼耳說它不存在嗎?
: 台灣跟中國的距離 還有日漸頻繁的經濟交流
: 使我們不得不在國與國關係上修邊
: 加上對岸老是耍弄一個中國無賴
: 我們可沒有打冷戰的本錢吶!
經濟上的交流是免不了的,因為對岸中國和台灣距離近
語言又相通,商人不可能無緣無故捨近求遠
中國如何在國際上打壓台灣
總不至於發生像印尼那樣的排華事件
所以經濟上來說,很難避免和中國打交道
我有幾個在職班的同學,家裡傾向民進黨
但是公事上還是得常去中國大陸
所以經濟上的合作或統合恐怕免不了
但是在政治上,兩岸目前還是屬於兩個不同的國家
各自有自己的邦交國,短期內也不太可能看到政治上的整合
甚至可能繼續傾向分離或獨立,這是我的一點看法
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222