推 diepig:希望最好如此 不要又 XXX當選 或 大喊制憲建國 61.219.116.41 03/14
→ starfield:為什麼不要制憲建國？ 220.132.126.57 03/14
推 antilibra:問題不是在制憲建國,而是當下反分通過的時候,218.165.219.231 03/14
→ antilibra:住在臺灣的中華民國國民應該不管政治立場 政治218.165.219.231 03/14
→ antilibra:恩怨 凝聚對外的一切力量;倒是希望國親也能同218.165.219.231 03/14
→ antilibra:樣處理,大家在這天或同樣的場合誰都別吃誰的豆218.165.219.231 03/14
→ antilibra:腐218.165.219.231 03/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: NoTW (我在想……) 看板: a-bian
標題: Re: [討論] 關於反分裂國家法
時間: Mon Mar 14 14:55:02 2005
響應樓主的號召，大家踴躍討論。
首先，支持台獨。
其次，關于反分裂法，大家都只看到“非和平”的一面，而忽略了貫穿全文
的“和平”主題。全部條文，都在強調和平統一大陸與台灣的誠意，而完成
統一大業的，應該由兩岸政府共同來承擔這個責任，而不是與統一背道而馳。
大家仔細讀讀原法律條文，就會看到“非和平”措施是在無可救藥的前
題下才會實施，“非和平”措施的根本目標就是促成兩岸放棄對抗，回歸和
平談判，通過談判和平解決統一的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.159.69.138
→ starfield:不管如何都應該用和平方法解決 220.132.126.57 03/14
→ starfield:況且是誰來判定無可救藥？ 220.132.126.57 03/14
→ starfield:講過很多次的話不想再說 220.132.126.57 03/14
→ starfield:老公老婆管家的例子自己想想 220.132.126.57 03/14
→ NoTW:不管如何都用和平來解決，假如台北宣布獨立，你們也 219.159.69.138 03/14
→ starfield:廢話，台北宣佈獨立當然也用和平解決 220.132.126.57 03/14
→ NoTW:用和平方式來解決嗎？美國南北戰爭就是反例。 219.159.69.138 03/14
→ starfield:加拿大逵北克、甚至美國加州都有獨立運動 220.132.126.57 03/14
→ starfield:從沒聽過人家威脅說你獨立就丟導彈的 220.132.126.57 03/14
→ NoTW:那僅僅是獨立運動，還沒有真正獨立。 219.159.69.138 03/14
→ starfield:南北戰爭多少年前的事了.. 220.132.126.57 03/14
→ starfield:那台灣也還沒獨立啊，只有獨立運動 220.132.126.57 03/14
→ starfield:中國急著制訂啥反分裂法 220.132.126.57 03/14
→ NoTW:看看南斯拉夫的幾個加盟共和國獨立，是不是經過戰爭 219.159.69.138 03/14
→ NoTW:因為台灣只有獨立運動，所以大陸也沒有武力打台灣啊 219.159.69.138 03/14
→ starfield:你讀讀新南斯拉夫的宣言，好嗎？ 220.132.126.57 03/14
噓 jealousguy:請原po拿出反對臺灣成為中國一省的具體行動~ 211.74.249.51 03/14
→ starfield:好好看清楚我的話，「威脅」二字看的到嗎？ 220.132.126.57 03/14
→ NoTW:讀了，那是南斯拉夫中央政府在無能為力時發表的 219.159.69.138 03/14
→ starfield:更何況台灣無一日隸屬於PRC 220.132.126.57 03/14
→ starfield:能跟其他地區獨立運動類比嗎？ 220.132.126.57 03/14
→ NoTW:威脅是相互的，台獨威脅統一，解放軍威脅台獨 219.159.69.138 03/14
推 jealousguy:台灣從來就不屬"中華人民共和國"何來獨立運動 211.74.249.51 03/14
→ starfield:台獨的話，PRC是會突然多幾個隕石坑嗎？ 220.132.126.57 03/14
→ starfield:什麼較台獨威脅PRC？ 220.132.126.57 03/14
→ starfield:PRC的被害妄想症真嚴重 220.132.126.57 03/14
→ starfield:更進一步，PRC在邊界上丟給俄國的土地有多少 220.132.126.57 03/14
→ starfield:就這麼計較台灣？ 220.132.126.57 03/14
→ starfield:還不是為了激起民族主義以利統治？ 220.132.126.57 03/14
→ starfield:對了我的第一個問題你還沒回 220.132.126.57 03/14
推 CDRW:他們中國人當然是站在最體恤人民的共產黨的立場 163.25.115.38 03/14
→ CDRW:應該是新來ptt才會以為無恥免洗反串不會被發現 163.25.115.38 03/14
→ goetz:和你個頭. 203.203.83.52 03/14
推 ninachen:和平這句話竟然是一天到晚想打台灣的中國講出來 140.120.11.249 03/14
→ ninachen:的,未免有點沒立場吧... 140.120.11.249 03/14
→ D12World:阿扁不敢獨立阿 支持啥 嘴砲 61.231.155.111 03/14
→ ninachen:沒誠意的中國人 140.120.11.249 03/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smalloc (小Oc) 看板: a-bian
標題: Re: [討論] 關於反分裂國家法
時間: Mon Mar 14 15:14:19 2005
※ 引述《NoTW (我在想……)》之銘言：
: 響應樓主的號召，大家踴躍討論。
: 首先，支持台獨。
: 其次，關于反分裂法，大家都只看到“非和平”的一面，而忽略了貫穿全文
: 的“和平”主題。全部條文，都在強調和平統一大陸與台灣的誠意，而完成
: 統一大業的，應該由兩岸政府共同來承擔這個責任，而不是與統一背道而馳。
: 大家仔細讀讀原法律條文，就會看到“非和平”措施是在無可救藥的前
: 題下才會實施，“非和平”措施的根本目標就是促成兩岸放棄對抗，回歸和
: 平談判，通過談判和平解決統一的問題。
和平是放在心裡, 不是用來掛在嘴上的....(原作:包龍星)
使用"和平"來貫穿全文, 就是真的希望用和平的方式解決兩岸紛爭嗎?
(事實上我還覺得這不叫紛爭, 而完全是一個強大國家使用手段試圖併吞
另一塊土地, 土地上的人民, 以及這群人民所擁有的"國家")
"全部條文，都在強調和平統一大陸與台灣的誠意，而完成統一大業"
可是這些條文考慮過這台灣這塊土地上的人民的自主意識嗎??
你說統一就統一? 為什麼台灣人民不可以有自己的意見決定要統一還是要獨立?
非和平措施在"無可救藥的情形下"才會實施,
說穿了也不過就是回到了"文攻武嚇"的那種手段罷了...
整個反分裂法不過就是以"和平"的字眼掩飾了併吞的決心..
"和平談判"也不過就是漂亮話罷了, 說穿了...再怎麼談, 中國永遠也只會堅持"統一"
這條唯一的道路...具有個前提下的台灣和中國...還有什麼好談?!?!
兩岸放棄對抗絕對是好事, 不過用"反分裂法"來意圖掩蓋及扭屈台灣人民的意志..
也只是一而再再而三的重現出中共一直以來使用恐怖, 威脅的手段逼迫台灣人罷了...
--
閣下支持台獨嗎? 從閣下的文字裡還真絲毫讀不出這樣的感覺呢...
--
◥██ █◣
█￣￣￣￣ 方塊人:
>///< ／ 討厭啦!!! >//<
＜ 3 幹嘛一直說人家很正
◥▂▂▂▂▂
▍ ▍ (人家明明是男的啊 囧rz)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.63.11
※ 編輯: smalloc 來自: 140.114.63.11 (03/14 16:16)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: frozenblue (我愛KiKiLaLa) 看板: a-bian
標題: Re: [討論] 關於反分裂國家法
時間: Mon Mar 14 17:00:16 2005
※ 引述《NoTW (我在想……)》之銘言：
: 響應樓主的號召，大家踴躍討論。
: 首先，支持台獨。
: 其次，關于反分裂法，大家都只看到“非和平”的一面，而忽略了貫穿全文
: 的“和平”主題。全部條文，都在強調和平統一大陸與台灣的誠意，而完成
: 統一大業的，應該由兩岸政府共同來承擔這個責任，而不是與統一背道而馳。
: 大家仔細讀讀原法律條文，就會看到“非和平”措施是在無可救藥的前
: 題下才會實施，“非和平”措施的根本目標就是促成兩岸放棄對抗，回歸和
: 平談判，通過談判和平解決統一的問題。
照這位兄台這樣說
改天PRC爽的話也可以來定個啥日本統一法、蒙古統一法、俄羅斯統一法囉？
反正條文裡面一直強調和平不就得了？
我只是好奇
當年如果沒有人跟希特勒打、抵抗納粹大軍
妳是不是也認同當年的第三帝國也很愛好和平？
當年就是有這種人，也難怪會搞出個「慕尼黑會議」了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.125.151
推 jesuspai:呵呵 PRC應該訂一個"反參拜靖國神社法" 218.168.54.242 03/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Eventis (何逸凡) 看板: a-bian
標題: Re: [討論] 關於反分裂國家法
時間: Tue Mar 15 02:57:56 2005
※ 引述《zhilone ()》之銘言：
: 基本上我的想法跟剛剛林濁水有表示意見的那篇新聞意見部分是相同的
: 我們的態度不應該跟香港一樣，畢竟香港人民基本法是直接適用於香港人民
: 而我們大可以說反分裂法是中華人民共和國國內法，我們沒有服不服從的問題
: 遊行的訴求應該明確而且認同的，比如說，從法理條文來反制，或是譴責
: 或是跟國際傳媒語氣相同，目前在下才疏學淺，無法提出簡單的口號訴求
: 但是訴求應該是凸顯中共非蠻橫的一面，還有其不和平的態度，將這聲音傳達到國際
我也贊同這樣的做法,
但是我的看法是,
中國反分裂法+台灣反對反分裂法
對不熟悉台灣海峽事務的許多外國人來說,
會不會反而造成他們認為
"這是個自治區人民反對中央政府的法律限制"的印象呢?
在我看來,活動的訴求應該要更能明確的指出
"中國是用強盜的手段,近乎宣戰的操作手法,
威脅台灣人民的生命,自由和民主的權利"
對象應該是中國,而不是反分裂法本身,法律本身只是個道具.
如果只是"反.反分裂法",
我真的不知道身為一個台灣人要拿什麼立場去面對中國的國內法-.-"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.49.43
推 ClassicTZ:我也有這樣的感覺 父女騎驢阿 很矛盾 218.172.82.85 03/15
→ ClassicTZ:不過至少對國際發聲 我認為利應該大於弊 218.172.82.85 03/15
→ sshsshssh:沒法度 蘇貞昌就硬要辦啊 只希望阿扁不用來222.250.178.113 03/15
推 Eventis:我相信既然這樣的意識不是特例, 61.62.49.43 03/15
→ Eventis:那辦活動的人應該就有那個智慧能解決可能的困境 61.62.49.43 03/15
→ Eventis:...希望....囧rz 61.62.49.43 03/15
推 zhilone:這位版友說的很好...把我想的意思全部表達了 203.71.87.1 03/15
→ zhilone:前面討論串似乎被分離掉了... Orz 203.71.87.1 03/15
→ zhilone:希望活動主辦者能有足夠的智慧..... 203.71.87.1 03/15
→ zhilone:單單反"反分裂法"立論不足又有自貶身份的問題 203.71.87.1 03/15