推 Heyhi:你倒因為果了 是因為泛藍參予的不踴躍 218.175.25.96 03/24
→ Heyhi:所以看起來像是泛綠在主導而已 218.175.25.96 03/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starfield (無) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 關於反反分裂
時間: Thu Mar 24 02:29:10 2005
關鍵根本不在此。
法統派一樣可以在326高喊中華民國萬歲、兩岸統一
如果嫌326是泛綠辦的，大可自己也選一天反反分裂法
今天只是有人不願意拂逆主子的意思罷了。
※ 引述《SenderX (隱形最沒種啦!)》之銘言：
: 326反反分裂的尺度要怎麼抓?
: 從314開始 光是看到反分裂法我就快要腦充血
: 鴨霸的中國共產黨再次顯露出牠的嘴臉
: 深深覺得 台灣這次真的是危急存亡之際了
: 一度想加入校門口的靜坐抗議
: 但是 說實在的 我一直有很大的疑問
: 既然存在心底 我就沒辦法去參與靜坐 (不要跟我說去靜坐在跟前輩討教)
: 這疑問就是
: "既然這反分裂法是大家公認的惡法
: 但為何台灣內部仍不能砲口一致 同步齊聲發出怒吼呢?"
: 有人就會說啦 "中國"國民黨 這也難免啦
: 但是 我所見的是 其實泛藍至於周邊支持者事實上也是很反感這反分裂法的
: 然而 不諱言的 許多台獨基本教義派 或是深綠支持者
: 都想藉由這次的行動中去壯大自己的聲勢 而流於政治操弄
: 這樣就有問題啦
: 那 如果我只是"中間選民 支持保持現狀 唾棄反分裂法的民眾"那我該怎麼辦?
: 甚至是"泛藍邊緣"的民眾 那我該怎麼辦?
: 這次行動 主要是泛綠所發起
: 行動訴求 即使想走中間 我想也太困難
: 遊行演講我看也跳脫不了台灣意識 台灣獨立的口號
: 如此一來 便失去了單純的"反反分裂 反侵略 的訴求"
: 而流於民粹了
: 說實在話
: 以現階段來說 我強調是以"現階段"來說
: 台灣實在不宜統 不宜獨
: 統了 沒多少人有好處 獨了 也沒有多大好處
: 兩岸統獨是一個既棘手解麻煩的問題
: 因為兩岸差異過大 所以保持現狀實為最穩定也最實際的做法
: 無奈乎 對岸積極搶攻 無視台灣人民福祉
: 我們的確是應該發出怒吼
: 但是 當發出怒吼的過程中
: 分寸沒抓好 是不是會入了籠子 跑了兔子?
: 真是令人困惑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MoneyMonkey () 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 關於反反分裂
時間: Thu Mar 24 07:44:49 2005
※ 引述《starfield (無)》之銘言：
: 關鍵根本不在此。
: 法統派一樣可以在326高喊中華民國萬歲、兩岸統一
老實說, 我慶幸法統派沒打算這麼做,
真要這麼做, 到時兩邊會不會在政客與有心人士的叫囂下吵起來,
恐怕有點難說.
: 如果嫌326是泛綠辦的，大可自己也選一天反反分裂法
這的確是很好的主意,
只是一般民眾缺乏組織, 真的要辦起來不是那麼容易.
如果想借用泛藍政黨人士的組織力或經驗,
又得提防變調變質為反獨促統的秀場.
或著情況好一點, 變成另一場"沒有總統沒有真相".
至於泛藍政黨, 唉...
: 今天只是有人不願意拂逆主子的意思罷了。
這個"有人"最好還是直接點明, 就是指泛藍的若干政客.
: ※ 引述《SenderX (隱形最沒種啦!)》之銘言：
: : 326反反分裂的尺度要怎麼抓?
: : 從314開始 光是看到反分裂法我就快要腦充血
: : 鴨霸的中國共產黨再次顯露出牠的嘴臉
: : 深深覺得 台灣這次真的是危急存亡之際了
: : 一度想加入校門口的靜坐抗議
: : 但是 說實在的 我一直有很大的疑問
: : 既然存在心底 我就沒辦法去參與靜坐 (不要跟我說去靜坐在跟前輩討教)
: : 這疑問就是
: : "既然這反分裂法是大家公認的惡法
: : 但為何台灣內部仍不能砲口一致 同步齊聲發出怒吼呢?"
: : 有人就會說啦 "中國"國民黨 這也難免啦
: : 但是 我所見的是 其實泛藍至於周邊支持者事實上也是很反感這反分裂法的
: : 然而 不諱言的 許多台獨基本教義派 或是深綠支持者
: : 都想藉由這次的行動中去壯大自己的聲勢 而流於政治操弄
: : 這樣就有問題啦
: : 那 如果我只是"中間選民 支持保持現狀 唾棄反分裂法的民眾"那我該怎麼辦?
: : 甚至是"泛藍邊緣"的民眾 那我該怎麼辦?
: : 這次行動 主要是泛綠所發起
: : 行動訴求 即使想走中間 我想也太困難
: : 遊行演講我看也跳脫不了台灣意識 台灣獨立的口號
: : 如此一來 便失去了單純的"反反分裂 反侵略 的訴求"
: : 而流於民粹了
: : 說實在話
: : 以現階段來說 我強調是以"現階段"來說
: : 台灣實在不宜統 不宜獨
: : 統了 沒多少人有好處 獨了 也沒有多大好處
: : 兩岸統獨是一個既棘手解麻煩的問題
: : 因為兩岸差異過大 所以保持現狀實為最穩定也最實際的做法
: : 無奈乎 對岸積極搶攻 無視台灣人民福祉
: : 我們的確是應該發出怒吼
: : 但是 當發出怒吼的過程中
: : 分寸沒抓好 是不是會入了籠子 跑了兔子?
: : 真是令人困惑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/24 07:45)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/24 07:48)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MoneyMonkey () 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 關於反反分裂
時間: Thu Mar 24 07:44:49 2005
※ 引述《starfield (無)》之銘言：
: 關鍵根本不在此。
: 法統派一樣可以在326高喊中華民國萬歲、兩岸統一
老實說, 我慶幸法統派沒打算這麼做,
真要這麼做, 到時兩邊會不會在政客與有心人士的叫囂下吵起來,
恐怕有點難說.
: 如果嫌326是泛綠辦的，大可自己也選一天反反分裂法
這的確是很好的主意,
只是一般民眾缺乏組織, 真的要辦起來不是那麼容易.
如果想借用泛藍政黨人士的組織力或經驗,
又得提防變調變質為反獨促統的秀場.
或著情況好一點, 變成另一場"沒有總統沒有真相".
至於泛藍政黨, 唉...
: 今天只是有人不願意拂逆主子的意思罷了。
這個"有人"最好還是直接點明, 就是指泛藍的若干政客.
: ※ 引述《SenderX (隱形最沒種啦!)》之銘言：
: : 326反反分裂的尺度要怎麼抓?
: : 從314開始 光是看到反分裂法我就快要腦充血
: : 鴨霸的中國共產黨再次顯露出牠的嘴臉
: : 深深覺得 台灣這次真的是危急存亡之際了
: : 一度想加入校門口的靜坐抗議
: : 但是 說實在的 我一直有很大的疑問
: : 既然存在心底 我就沒辦法去參與靜坐 (不要跟我說去靜坐在跟前輩討教)
: : 這疑問就是
: : "既然這反分裂法是大家公認的惡法
: : 但為何台灣內部仍不能砲口一致 同步齊聲發出怒吼呢?"
: : 有人就會說啦 "中國"國民黨 這也難免啦
: : 但是 我所見的是 其實泛藍至於周邊支持者事實上也是很反感這反分裂法的
: : 然而 不諱言的 許多台獨基本教義派 或是深綠支持者
: : 都想藉由這次的行動中去壯大自己的聲勢 而流於政治操弄
: : 這樣就有問題啦
: : 那 如果我只是"中間選民 支持保持現狀 唾棄反分裂法的民眾"那我該怎麼辦?
: : 甚至是"泛藍邊緣"的民眾 那我該怎麼辦?
: : 這次行動 主要是泛綠所發起
: : 行動訴求 即使想走中間 我想也太困難
: : 遊行演講我看也跳脫不了台灣意識 台灣獨立的口號
: : 如此一來 便失去了單純的"反反分裂 反侵略 的訴求"
: : 而流於民粹了
: : 說實在話
: : 以現階段來說 我強調是以"現階段"來說
: : 台灣實在不宜統 不宜獨
: : 統了 沒多少人有好處 獨了 也沒有多大好處
: : 兩岸統獨是一個既棘手解麻煩的問題
: : 因為兩岸差異過大 所以保持現狀實為最穩定也最實際的做法
: : 無奈乎 對岸積極搶攻 無視台灣人民福祉
: : 我們的確是應該發出怒吼
: : 但是 當發出怒吼的過程中
: : 分寸沒抓好 是不是會入了籠子 跑了兔子?
: : 真是令人困惑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/24 07:45)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/24 07:48)