Re: 陳長文：反分裂法，有那麼嚴重嗎？

[cruise (到處看看)]

※ 引述《pop123 (pop123)》之銘言：
: ※ 引述《cruise (到處看看)》之銘言：
: :  為什麼不能配票？
: :  配票的目的在於選擇正確的政黨。
: :  以選前的政治情勢來看，政黨意見遠大於個人意見。
: :  當初真調會條例覆議時，泛藍裡面有哪幾個敢走出來說，我認為這個條例違憲？
: :  結論是只有一個政治龍無心政治沒去投票，其他的不管好的爛的通通都聽
: :  上面連宋兩人的話，通過這種明顯違憲（事實證明釋憲後就是違憲）的法條。
: :  要避免這種情況，就是讓另一個沒這麼獨裁的政黨得到國會多數。
: :  就是因為這種畸形政治生態，選擇配票的人才會這麼多！
: :  爛黨裡面的好人，跟好黨裡面的爛人，我寧願選後者。
: :  接受配票又是什麼十惡不赦了？假清高！無聊。
: 接受配票是正當的  我沒意見
: 你政黨推出垃圾來給人配票
: 這就是錯誤的
 條件1：垃圾。
: 什麼叫做現在都是政黨意見?
 這點等一下一起回。
: 你知道什麼叫做立委魚肉鄉里?
 條件2：魚肉鄉里。

 請舉任何一個例子，是政黨（再嚴格一點的條件，在泛綠這兩黨之中）推出的垃圾，
 又兼魚肉鄉里的例證吧！你有任何實證嗎？我舉過真調會條例了，你的例證呢？



 姑且不論於此，立委魚肉鄉里跟政黨魚肉國家，哪個比較嚴重？
 我舉真調會條例做為例子你不要避而不答、視而不見！

 真調會條例明顯違反憲法、侵害人權，難道你連是非輕重都分不出來嗎？！
: 你只看到中央的嘴砲  立委在地方幹的事你就看不到?
 你又知道我看不到了？哈～
: 不要再牽扯別的  我認為
: 配票合理化在於政黨能推出正當人選
: 我不能接受你的意見
 你就明說哪個人選不好嘛！我倒想看看你對那個立委有什麼真知灼見了。

 認為王世堅不好？好阿，你舉出他魚肉鄉里的例證來！
 他的嘴砲比起你推崇的李敖還少得多咧！
:     隨你噓*2
 我不屑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.118.60
推 pop123:民進黨萬歲萬萬歲  我認錯了  對不起
→ pop123:我自己離開這個板吧
推 jeff0811:何必這樣...討論沒有分輸贏吧
推 pop123:我真的錯了啦  本質就是錯的
推 Gespenster:在民主制度下，錯誤的本質也有存在的權利。
推 tenchai:一樓討論的風度真差，喜歡耍嘴皮卻沒有接受嘴皮
→ tenchai:被電的氣量，只會用小鱉三式「你給我記住」落跑
→ tenchai:法來洗板的話，就請慢走嘿~~