Re: 陳長文：反分裂法，有那麼嚴重嗎？

[aloves (有錢才是真的)]

※ 引述《glissando (騙子扁就是騙子扁)》之銘言：
: 假設以下情況:
: A要強上B
: 如果B不從 A就要把B殺了
: 如果你們是B
: 你們真的寧死不從?
: 還是選擇活下去?
: 活下去還是有要有活下去的勇氣
: '想要活下去'這個念頭也是需要被尊重的吧!



這種提問法實在有誤導之嫌
我認為很多所謂泛藍群眾可能也是基於這種理由寧願投降

現在一般教導女性遭遇性侵害時
最好不要激怒歹徒而應冷靜與之周旋
如果真的不行時亦應以保命為上
這樣的看法在某種程度上是正確的
但注意是在"某種程度上"
申言之
如果惡徒施暴時手上有刀
而女子發現距其50公尺外有警察
那麼你們的建議還是要當個順從的綿羊嗎?
恐怕不一定吧....

今天台灣的情形也是如此
並非地球上只剩下台灣與中國兩個國家
美國與日本  姑不論其出發點為何
畢竟都是堅決反對中國以武力對台灣進行脅迫
因此在這樣的背景下
與原po所舉之例將使人誤以為吾等將孤立無援者全然不同
是故凡是比喻一定會有誤導
在進行任何類比前請先就對比兩組間是否具備相同特徵進行確認
否則只是徒然誤人思考而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.138.95
→ starfield:錯了，防止強暴的方法有一篇老文
→ starfield:最重要的是讓犯人知道你不是可以輕易得手的對똠
→ starfield:像
→ starfield:口氣不好請包涵
→ starfield:太累了....
→ aloves:你說的和我說的有很明顯的衝突嗎?
推 starfield:沒有..所以才請多包涵
→ aloves:不用那麼客氣啦~~討論而已^^
→ starfield:往錄用與一不小心口氣就會變的看起來很差