Re: [心得] 326真的那麼偉大嗎?

[hyperain (一直都在的柏林牆)]

※ 引述《pyosuke (新竹want二手手機)》之銘言：
: 看到了這麼多的報紙, 新聞, 照片
: 實在覺得這個活動
: 只不過是政治人物造勢
: 民眾像逛嘉年華會的一個大拜拜
: 首先, 遊行應該是民眾向政府表達意見,爭取權利的方法
: 如果是由民眾團體自發性的遊行也就罷了,是民主的行為
: 總統行政院長各部首長帶頭遊行, 就讓人莫名其妙
: 執政黨擁有政府資源, 國家權力
: 再面對所謂反分裂法的威脅的時候
: 什麼也不敢作,不敢說,只充作小老百姓一樣的遊行,唱歌
: 根本就是作秀與造勢
: 用的是共產黨,法西斯煽動人民的那套
: 又如以"民主明珠光束"擊碎象徵中國武力威脅的"飛彈海膽"等
: 更是不願面對問題的純造勢行為
: 而對民眾來說,許多人也不過是像往年參加國慶典禮般的湊熱鬧
: 好像大家出來逛逛中共就不會打來
: 而泛藍民眾的拒絕參加,也顯示了這個遊行的根本意義遭受質疑
: 要怪罪他們不參加,就該思考為何這個行為無法獲得泛藍的認同

說動員就可以吆喝人民上街
未免也太藐視台灣人民的自主性了
口口聲聲說泛藍都不參加，去參加的人都是泛綠
也太簡化多元社會的不同意見取向

遊行本是一種人民藉由聚集與集體的發生對於政府或是治理者或是特定訴求表達意見的方式
拿法西斯與中國共產黨的那一套來比喻台灣社會的遊行活動
簡直就是抹煞了這些年來，無論國民黨政府或是民進黨政府引以為傲的人民基本權利
政黨政治本來就不可能將人民與政黨完全分開
就算是政黨發起的遊行難道不能算是民主行為嗎？
什麼是民主？這是很值得我們思考的問題
並不是只是公開公平投了票就是民主
對於制度和意見的尊重更是根本的精神

總統與各級首長身為一個國民為什麼不可以也擁有一個國民的基本權力呢？
難道去遊行就表示這些首長們就放棄了在其位子上的責任嗎？
就表示他們不想去面對問題了？

遊行代表的是某種某種行動支持
我只想簡單的問，你反對分裂法嗎？
反對的話為什麼不站出來呢？
怕被政黨利用？怕人數太多增加了民進黨的面子？
怕被民進黨吃豆腐？
如果當初國民黨也能站出來一起發聲
這樣子的活動也不至於被打成泛綠陣營的遊行而已
這總是雞生蛋、蛋生雞的問題

如果我們這麼害怕被政黨操作利用
而逃避了我們該發出聲音的權利和義務
這樣子的政黨政治到底有何意義？
不過就是選邊站的遊戲罷了
因人廢言，因黨廢言

戰爭手段、暴力手段解決問題都是該被撻伐的
不管他高舉的是民族大義還是民主旗幟
何況是在一法律中包含著“非和平手段“字眼
這是什麼呢？

台海情勢現在就像家庭暴力一樣
壯碩的中共利用身材和力量逼迫瘦小分居已久的妻子回來
不斷以言語恫嚇，妻子卻怪自己穿的太花太招搖所以招來麻煩？
哪有這樣的道理！

我人在荷蘭，參加了這裡留學生自己舉辦的定點遊行
人很少，只有五十多個人
在阿姆斯特丹的水壩廣場旁人來人往的大家旁
拿著擴音器向路經的旅客和居民喊著
European Union, No Weapon for China！
No Invasion, Support Taiwan！
We Want Peace! No war!
心中很難不激動，為什麼我們該遭受這樣的待遇
被武力脅迫了，還要怕刺激對方，低聲下氣的。
堅持我們要有自主和自由選擇的權利難道錯了嗎？
在整個歐洲這樣子自動發起的定點遊行共有十處包括倫敦和巴黎、布魯賽耳

現場的這些留學生幾乎每個都是第一次參與抗議遊行
拿擴音器的一開始說話都還會害羞喊的很小聲
一起喊的時候也是非常生澀
但沒有一個人是先離開的
現場擺滿了中華民國青天白日滿地紅的國旗
旗幟不過就是一種符號
我們要堅持的是自由和自主權不是嗎？
事實上在我身邊去參與遊行的朋友比例之高是這幾年僅見的
而他們其實大部分都是沒有明顯政黨傾向的

如果我們都不嘗試試著去改變狀況
不去成為遊行中拿著國旗的人
光是互相攻訐對我們想保有的東西會有幫助嗎？
我們該堅持的是現在台灣所保有的基本民主權利
堅持我們的自主權有選擇我們自己前途的能力
拒絕被脅迫，被武力恫嚇
※ 編輯: hyperain        來自: 145.94.143.151       (03/31 08:45)
推 nelaya:推 ! 堅持自由和自主的人權
推 rinze:看他的文章就知道是受報紙媒體影響人云亦云的人:)
→ rinze:不過您寫的真的鏗鏘有力!!
推 kmn1:推民主和平!!
推 olenew:European Union, No Weapon for 支那！
推 lovesaw:大推