※ 引述《pyosuke (新竹want二手手機)》之銘言：
: 看到了這麼多的報紙, 新聞, 照片
: 實在覺得這個活動
: 只不過是政治人物造勢
: 民眾像逛嘉年華會的一個大拜拜
: 首先, 遊行應該是民眾向政府表達意見,爭取權利的方法
為了你這句話，我去查了一下集會遊行法
第一條 為保障人民集會、遊行之自由、維持社會秩序，特制定本法。
本法未規定者，適用其他法律之規定。
第二條 本法所稱集會，係指於公共場所域公眾得出入之場所舉行會議 、演說
或其他聚眾活動。
本法所稱遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入
之場所之集體行進。
這就是集遊法的前兩條，它並沒有任何規定關於「集會遊行」應該是什麼
的說明，整部法條中當然也沒有。
所以，你的「應該」是怎麼來的?
就實質效果而言，今天326遊行佔據的國際媒體版面，如果換成是政府的一個
記者會或是一紙聲明，效果孰者較好? 我想就不必再述。
這就是326本身所欲達到的目的，326並不是天真的以為遊行一下，就能使對岸改變
心意，但是這種作法能不能提高此事的國際能見度? 當然可以。
: 如果是由民眾團體自發性的遊行也就罷了,是民主的行為
: 總統行政院長各部首長帶頭遊行, 就讓人莫名其妙
: 執政黨擁有政府資源, 國家權力
: 再面對所謂反分裂法的威脅的時候
: 什麼也不敢作,不敢說,只充作小老百姓一樣的遊行,唱歌
: 根本就是作秀與造勢
我想請教一下，以您的高見，政府此刻應該作些什麼比較好?
說的話上至總統下至行政院長都已經發表過說明了，
但是政府應該作些什麼?
: 用的是共產黨,法西斯煽動人民的那套
: 又如以"民主明珠光束"擊碎象徵中國武力威脅的"飛彈海膽"等
: 更是不願面對問題的純造勢行為
: 而對民眾來說,許多人也不過是像往年參加國慶典禮般的湊熱鬧
: 好像大家出來逛逛中共就不會打來
: 而泛藍民眾的拒絕參加,也顯示了這個遊行的根本意義遭受質疑
: 要怪罪他們不參加,就該思考為何這個行為無法獲得泛藍的認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.130.201