※ 引述《DonaldDuck (獨又如何? )》之銘言：
: 推 ninachen:你想太多,當在場的人是空氣嗎? 61.62.160.221 03/27
: → ninachen:不過話說回來,多少人我不在意,在意的是,活動所 61.62.160.221 03/27
: → etoh:你睜眼說瞎話...... 218.169.155.220 03/27
: 推 HsinTai:這真的很吊軌...成立真調會吧... 61.64.89.5 03/27
: → ninachen:要表達的意函 61.62.160.221 03/27
: 噓 vagueterror:最好是我們只看媒體啦，整下午待那你當我瞎ꐠ 61.229.139.190 03/27
: 噓 tonyselina:這次活動是不分藍綠 人數縮水 你很高興˙啊 218.175.25.96 03/27
: → ninachen:法務站長,勸您別常做降低您公信力的事 61.62.160.221 03/27
: 噓 Sith:沒記錯的話..遊行人數不是馬英九說的嗎？ 61.228.220.22 03/27
: → Sith:至於媒體..我是沒二分啦..我只有一分..都很爛 61.228.220.22 03/27
沒想到你是回我的推文
嚇我一跳
: 有趣的是
: 政治人物說的話大部分的人都是從媒體聽到的吧
: 有多少人都是親耳聽到的
他們有的是機會親耳聽到或是親眼看到
可是他們選擇了較差的資訊來源
遊行舉辦前不也有團體前往要請？
換來的是什麼？
板上多的是剛從遊行回來的板友
不但是親耳聽到還是親眼看到甚至親身體驗
請問你要相信誰？
這已經不是藍綠的問題了..而是是非觀念
: 當有利於罵政治立場相左的人時 就可以相信媒體講的是真實的
: 毫無懷疑的直接引用數據 言論 都不擔心是斷章取義
: 當對自己不利的言論出現時 就是"不能相信媒體" "都是統媒" "我早就不看xX媒體了"
: 馬英九說的話除了親耳聽到的人之外 剩下的都是媒體得知的吧
: 既然"至於媒體..我是沒二分啦..我只有一分..都很爛"
: 既然都很爛
: 你怎麼又相信這個"爛"媒體 所傳遞的資訊
: 然後使用這個資訊來支持你的言論?
: 當資訊用來批評 很好用的時候 會盡量用 都沒有問題
: 一不喜歡該資訊就要求嚴格了 標準變高了
很抱歉喔
我從來沒說過『"不能相信媒體" "都是統媒" "我早就不看xX媒體了"』
『"至於媒體..我是沒二分啦..我只有一分..都很爛"』
不過..我可沒說過媒體不可信啊..
當所有的媒體都說人數來源是馬市長..如果這時還要多加懷疑的話
那大概要去看醫生了..又不是精神病或是被害妄想症
媒體爛跟不能信媒體什麼時候有了等號了？
既然不是等號..我等也沒提出過這理論
你就不能拿這鞭我..
阿姆斯壯說了『這是我的一小步，確是人類的一大步』
我也沒親耳聽到..不過我確實相信是他說的
就算是中天跟我說這是阿姆斯壯說的我也會信
事實就是事實..就算傳播的媒體很爛
總不會傳成這句話是蔣介石說的吧！
至於人數這問題能不能斷章取義應該不用討論吧！
馬市長該不會說『本次遊行人數是五十萬加上二十七萬』
然後被媒體有意操縱成是二十七萬吧？
你要揮這個我也沒辦法了！
我覺得媒體爛是爛在愛加油添醋
爛在新聞娛樂化
不要拿我沒說過的話來鞭我
這麼大一頂的帽子我可戴不起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.220.22
※ 編輯: Sith 來自: 61.228.220.22 (03/27 04:50)