※ 引述《calsdark (阿立NN N)》之銘言：
: 給sezna板友：
: 您前面說的我都同意，
: 我想我們也取得一定程度的共識了。
: 至於全民健康保險/福利的部分，
: 我所知道的是從我的師長那邊請教而來的（我確定是有權威性的人），
: 我不知道您的看法從何而來，
: 不過，
: 也許在保險/福利的概念上，
: 醫生與非醫生的看法不同？
全民健保是社會保險 既是保險也是社會福利
是社會安全制度的一環 不能跟私人保險混為一談
如果要把全民健保認為私人保險制度的話
那幹麻要一個中央健保局承保
台灣多的是壽險公司 大家自己去保醫療險就好了阿
只是重大跟罕見疾病沒人會保的
會怎樣 自己想像吧
: 我所知道的是：
: 全民保險是全民投保，
: 為了維持社會保險而必須達到收支平衡，
: 所以需要國家補貼，
: 這個部分，我們看法一致。
: 不過外國的健康保險，
: 在開支增加的情形，
: 會調漲保費或是提高預算以作為平衡。
: 但我所知道的社會福利是，
: 不由民眾另外負擔（當然稅金不算在負擔裡面），
: 而是由政府提供。
: 舉例來說：我們可以免費去公園裡面逛，這個就是福利。
: 據我所知，
: 北歐的社會福利公醫制度，
: 民眾是不需繳健保費的。
: 台灣的全民健保，既不是前者，也不是後者。
: 我想說的就這些了，
: 這個話題在社會上已經逐漸冷掉，
: 而且似乎也不大適合繼續在扁板討論。
: 就到此為止吧。
亂入一下 台灣的全民健保的確不是完全的社會保險
也不是公醫制度 憲法157規定我國應該實行公醫制度
增修條文第十條第五項 規定我國應實施全民健保
而釋字472又說明無力繳納保費的人國家應救助
所以我國的全民健保是兼具公醫制度跟社會保險
好像醫生都對健保很敵視 ............
如果把醫療費用推給私人保險的話......
我想台灣人會很慘的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.87