※ 引述《calsdark (阿立NN N)》之銘言：
: 針對部分民眾的心態作對於「全民」的伐韃，
: 也是不對的。
: 對於我之前提出對「全民」的不滿，
: 在此鄭重道歉。
: 第二、
: 為什麼醫院要醫師管經營盈虧的事？
(中刪)
: 我還是支持醫師去瞭解檢查和藥品的價錢，
: 畢竟要是吃米不知米價，
: 就很容易發生「何不食肉糜」這種笑話。
你仍舊把[醫師應該不要浪費醫療資源]與[所以醫師要為醫院控管營運],
兩者混為一談.
我並沒有提到前者,那是另外一個很大的問題,
我一直討論的都是後者.
: 第三、
: 為什麼說「全民」是既得利益階層？
(中刪)
: 政治本來就是在協調不同既得利益階層之間的工作，
: 如何讓這之間取得一個最佳的平衡點，
: 這才是政府該作的事。
所謂的全民健保,本身本來就是為了民眾利益著想,
這跟所謂的既得利益並無直接相關,也許你該先去看一看歐洲等地的相關政策,
你就會知道這樣的論點是從根本上就有錯誤的,以後我有時間再說.
關於健保,當初剛開始實行時,我根本就不贊成,
當然對我有利,可是我就是不贊成.
當時的政策主導人是好大喜功的連戰,因此而逼走了一個張博雅,
健保本身的體質本來就不健全,可以撐到現在已經算是個異數,
所以我常說民進黨這幾年來一直在幫國民黨過去的施政收爛攤子,
國民黨的施政問題與常見的情況,
就是只求表面的虛華,完全不管根基,就如同蓋高樓不願意打地基一般,
風一吹就倒,不過這也是另外的問題,以後再說.
: 第四、
: 我同意醫師不應該把民眾當作敵人，
: 我也同意醫師應該跟醫院爭去權益。
: 這次的問題最應該負責和最應該想辦法改進的都是政府，
: 不過政府很漂亮地把問題推給了醫護人員，
: 加上一些政客、媒體、該死的醫界大老在搧風點火，
: 這就造成了「醫護人員」和「全民」對上的情形。
: 其實真正的始作俑者以及應負責者，
: 是「政府」啊！
政府個鬼,一直都是人為的問題,台北市政府可以那麼輕鬆的把問題全堆積到醫師頭上,
是仁愛醫院醫護人員莫名其妙,林致男更可以說無恥與愚笨,
明知道自己有問題還出來發表聲明.
你以為真正情況的風聲,
不會傳到張珩與馬英九的耳中嗎?
他們是政治人物,難道不會操弄嗎?
會搞成這麼難看,仁愛是有點活該.
醫界大老哪有搧風點火?媒體去問他,他當然是要說應該親自看診,
欸,那是極重症病患耶,如果是你,你敢不看嗎?
而且林致男當然也有義務了解可能會轉床到哪裡,
如果真的轉得太遠,或是無地方可去的必死無疑,再怎麼樣,
他也一定要做一些處置才是.
事件主要問題在轉診沒有錯,
但是你們一再的轉移焦點,為一個確確實實犯錯的人一再辯護,
試圖要幫他撇清所有的責任,這是相當令人不解的地方.
: 第五、
: 關於醫師值班補休的問題，
: 這個也是我一直希望住院醫師能夠站出來爭取的事情。
: 不過，
: 有著「主治醫師」這個「既得利益階層」在，
(中刪)
: 我同意醫界必須自我檢討，
: 因為有太多的問題存在，
: 必須想辦法去改變這些問題，
你們的醫師公會應該要幫忙解決,
可是就如同我說的,醫師公會把持在誰的手裡?
你們要爭取的,不只是這些,還有勞工權益的問題,
否則你們就沒有工會,爭取個鬼?
還有,許多人現在會覺得很苦,但是很多人咬牙忍下來,
大部分人都覺得,只要我爬上去就出頭天.
這種現象小至婆媳問題,大至當兵,都有相似的醜惡人性,
只希望你不要忘掉這樣的初衷,等你真的往上爬了,
請你記得改革,而不是在上位之後,就把這些當成過往的空氣,完全忽略與忘記.
甚而回頭欺壓學弟妹,給予種種不合理的要求與對待.
: 而不是用這些問題當作擋箭牌去推卸責任。
: 但是，
: 健保本身存在的問題，
: 還有全民就醫心態以及不懂保險精神的問題，
: 絕對是存在的。
: 既然有這些問題存在，
: 就不能用「醫德」來框架醫師，
: 不然只會被醫護人員當作「挾道德以命醫師」，
: 這只會造成醫病關係更趨破裂而已。
我一直在說,所謂的醫德,不是指要醫師做史懷哲,
而是要他們盡到自己的本分.
如果一個人連本分都沒有盡到,或是用各種藉口去推託,
那醫病關係怎麼好的起來?社會大眾如何信任醫師??
全民健康保險的精神,不僅僅在於保險,很大一部份在於公益,
其實是比較偏重於社會福利的概念.
這個也是有機會再說.
--
茶漬已冷
有風微涼～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.21