※ 引述《Goldexp (hala madrid)》之銘言：
: ※ 引述《xxvi (Belial)》之銘言：
: : 今天中午看了新聞，贓爸又稱美國醫師根本沒說「可以不吃油」，
: : 但接下來醫師的說法，卻讓我覺得這醫生根本是狀況外，
: : 表示「吃油也是可以啦，如果台灣的醫師是這樣建議的話。」
: : 那──到底贓爸跟醫生是怎麼溝通的？
: 看來髒爸在玩兩面手法
: 跟美國醫生說一套
: 和台灣這邊又講另外一套
: 所以美國醫生才會說：如果台灣醫生這樣建議的話
我也覺得很多都是病患的父親在講的
(當然囉 希望自己的小孩快點好 這種無所不用其極的家屬常常看到)
"如果"羅倫佐的油是台灣醫藥界的合法標準用油,那麼張家可以繼續用油...
(引述自小海豚在"與媒體對抗"中,所節錄美國醫師所說的內容)
椰林的dswchen在news版的856篇也有提到(蠻建議大家去看看的,原PO當時在場)
羅倫佐的油在美國都還是FDA的實驗用藥,如果要給藥,必須由Dr. Moser同意
否則是違法
不過既然美國的醫師都曾跟台大的主治(我不知道病患家屬承不承認知道)
透露三個病患用油的必要性不高
如果真的執意要這麼做,家屬該求的,是Dr. Moser而不是台灣
一來在美國的價格便宜許多
二來已經在國外接受國外的治療 本就在規定上 健保是不能再給藥的
羅倫佐的父母親 投入醫學研究.甚至傾家蕩產為了孩子奉獻心力尋求更好的治療方式
今天若張家把那善款4000萬的錢拿來做研究用途 不是更好 (雖然那是不太可能的)
不然
以他們家三個病患的年紀與病情 油有不有用? 只有那三個病患知道吧
附. Dr.Moser的介紹
http://www.kennedykrieger.org/kki_staff.jsp?pid=1841
--
醫學並不可怕 可怕的 是一顆顆噬血的心....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.11.249
※ 編輯: ninachen 來自: 140.120.11.249 (04/12 18:06)