精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《DonaldDuck (火雲邪神穿夾腳拖鞋)》之銘言: : ※ 引述《yujihinata (追加一位去朋友樂園,謝謝)》之銘言: : : 如果您每個月交一筆錢給健身中心卻不能用跑步機 : : 理由是太多人需要用 : : 請問作何感想....? : : 那我幹麻交錢給健身中心? : 所以我覺得健保應該要有分不同的方案給不同的需求 : 像我一年除了看兩次牙醫之外從來不去醫院 又很少生病 : 我有同學當時還在用那種紙做的健保卡時 : 一年內從A卡用到F卡 這樣的人不應該是跟我算在同一種類型吧 : 就像德國的保險制度雖然很多種類的保險是強制性的 還有半強制性的 : 可是至少我可以自己選擇要投保那一種價位和服務 : 符合我的身體狀況和需求 : 這樣也才不會負擔跟所回收到的落差太大  這有一個困難,簡單的說,健康狀況好的人就想出少一點錢,然後就會  選擇便宜的方案,而健康狀況不好的人只能選貴的方案。  結果是,如果要維持現在的醫療狀況的話,就必然加重目前健康狀況已  經不好的人的經濟負擔,財務上才能夠平衡。而如果目前面臨財務困難  的健保要這樣改的話,那就是要從現在的洗腎病人、慢性病患、重症患  者身上榨出錢來,我想現在這樣改,八成會出事的…會害死一些家庭…  又,健保是「社會」保險,而不是「個人」的保險,你的說法有點是「  我覺得身體健康的人,出錢幫別人很不值…」,老實說這種想法和健保  的基本精神是違背的,不過如果很多人都這樣想那也沒辦法吧…  什麼叫做「負擔和回收的落差太大」?老實說,只要健康的成年人每個 人每月選擇便宜方案,假設一個月省五十元好了,轉稼到少數的重症患 者身上,可能就是一個月要多上萬的支出,這樣可能四、五十歲生個病  ,人生就結束了…(自殺比較快),當然,這是很隨便的算法,但是身 上有些必須花大錢的病的人在一個社會同一時間中,佔的是少數,分母 小很多的話,分母大的只要少花一點點錢,對分母小的都會變成很大的 負擔。  只要健康的人普遍的少出一點點錢,又要財務平衡的話,那些慢性病人  保證死的很慘,小時候那種聽到洗腎病人自殺的例子又要多了起來了。  當然,如果人的心中都是市場邏輯的話,健保不可能運作的多好,實際  上政府也沒有辦法管到個別的醫療行為(管下去可能花的錢比被浪費的  錢還多),問題只是如果要回歸市場,保證馬上會有很多慘況出現。 我是不知道德國狀況怎樣,和社會的背景有什麼關係,但是在臺灣現在 面臨財務危機的狀況,實行類似的方案恐怕非常不適當。 -- 給了別人活下去的希望之後,又把它奪走,實在是太殘忍了點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (01/07 04:23)
Huangrh:推一下..就是因為台灣的健保制度完善.. 219.84.102.34 01/07
Huangrh:所以台灣洗腎病人人數才會增加.. 219.84.102.34 01/07
Huangrh:原因就是因為可以洗腎的人多了.存活率高. 219.84.102.34 01/07
Huangrh:這是台灣的驕傲..可惜一堆人覺得要棄之如 219.84.102.34 01/07
Huangrh:敝屣 219.84.102.34 01/07
namfish:真的完善嗎? 210.85.46.175 01/07
namfish:拔個牙就要我回診兩三次. 210.85.46.175 01/07
TMWSTW:至少沒聽過要洗腎的人自殺了 140.112.214.136 01/07