推 alcoholic:我難以認同首長不該提出改革方案 140.129.62.19 04/21
推 Dionysus:首長該提啊 但要在符合政治環境的情況下提 140.129.59.130 04/21
→ Dionysus:昨天醫界這種搞法 政治氛圍對醫界變不利了.... 140.129.59.130 04/21
※ 引述《alcoholic (酒精空氣人)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (行動者的歸來)》之銘言：
: : 問題不在扁謝等政治人物
: 我認為有魅力的政治人物可以讓人民比較容易接受其政策
: 遇到問題時
: 有魄力的政治人物應該要提出改革方案
: 不是嗎?
: 問題很大條時
: 如果行政院長或是衛生署長不提出整套改革方案
: 他們自己大概就是問題的一部份了
: 不是嗎?
: 他們不提 誰提?
政治是時勢造英雄 不是英雄造時勢
這是基本民主常識
: : 問題在民意 在於醫界只顧遊行要求資源 卻提不出比較有理想的訴求
: 昨天的口號是顧民眾救健保...
你以為口號是這樣 所以社會就這樣想嗎
那就太不懂政治 太Naive了....
: : 這樣子 其實是自棄道德制高點 讓整個論述淪為反動式的論述
: : 昨天各大報我都看了 其社論基本上並不怎麼同情醫界
: : 就是這個原因 這也是為什麼 身為醫學生的我寧可睡覺補眠也不去遊行
: : 我也覺得現在的醫療體制偏離市場經濟最基本的原則
: : 當然很大的原因是連戰先生讓它倉促上路 而扁政府與醫界的關係
: 我印象中當初上路的時候問題沒這麼大條...
: 有沒有更資深的前輩來回答一下當時的狀況....
跟所有的保險一樣 一開始繳錢的人多用的少
後來給付項目愈來愈多 醫療新科技愈來愈多
就會變這樣子
: : 剛好讓扁無力推動醫界內部改革 而醫界如果沒有內部改革
: 醫界推動哪些改革能夠改善此事呢?
: 改革不一定要傷害到醫界啊?
改革一定會傷到 在英國洗腎是不給付的
所以洗腎的不那麼賺錢 你改這項 開洗腎診所的會倒不少吧
: : 則民眾根本不願意支持我們的 那麼 一人一票 你覺得誰比較多票呢
: 其實...
: 台灣民眾投票傾向跟健保政策相關性不太大吧
: 而且醫師跟民眾的立場有更多不是對立的面向
: 甚至是利益共同體
那是醫界的口號 問題是 消費者和勞務提供者間
從來不可能是利益共同體的 當然 沒有勞務提供者 消費者也買不到
但是 消費者也會想買便宜點的
: : 是繳錢的民眾 還是醫師們呢
: : 而醫學生應該是沒有特定利益固著關係的
: 政策不改
: 你我一半年後當Intern就會被抓去當推床換藥值班人力
: 再一年畢業就等著吃灰
問題是 放棄理想主義的論述
到最後 一定會不知道該說什麼的
我知道會很累啊 但是 這種搞法 會更累的....
等你看到了你就會知道了....
: : 如果冒然支持遊行 請問 如果醫界最後的方法是國考錄取低降低
: : 好減少分食總額的人數的話 已支持正當性不足的遊行自失道德立場的醫學生
: : 又該如何自處 該如何呼籲社會支持呢
: : 很多事情真的該想清楚 不應該意氣用事 否則
: : 根據我的直覺 社會會對醫界更不諒解 不但總額不會改
: : 而且當不信任蔓延 連醫療糾紛官司也會倍數增加的....
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.59.130