先確定基礎事實再討論功過，否則都是空談

[ie4 (刺蝟)]

        我們要檢討SARS防疫之缺失
        竟然會有以專業自詡的人在沒有盡可能確定事實真相為何
        就可以在純推論下告訴大家是非對錯!?

        我們至少分類文章等級可以有下列三種分類標準

        1.High A.

        專業:

        學有專精  甚至有豐富的實務經驗  發言具有一定公信力

        2.Medium B

        一般學術論文基本要求:

        符合一定格式  附出處  可以科學方法被驗證對錯

        3.Low C

        中小學生以下的心得報告
        基礎事實沒有確定就夾敘夾議
        沒附上出處，純粹個人意見
        甚至其假設很多與事實相反
        推論當然更遠離事實

                   例如推論都是醫院隱匿疫情造成死亡
                   隱匿必須符合惡意，事先知情
                   連院方惡意都尚且無法證明
                   就可以直接跳躍到隱匿疫情造成死亡

                   這樣的推論就是極端武斷

                   再來討論中央政府是否有無疏失
                   連那些是中央政府本來就應該承擔的責任都沒有釐清
                   就直接跳到中央政府其實並沒有明顯的疏失

                   這樣的推論就是逃避現實

         例如我們至少必先考核到底中央的相關單位及負責工作為何
         檢驗其是否有盡到其職務上之責任，完成其職務上應盡之義務
         才算是認真而非敷衍檢討政府施政是否有疏忽

         再舉例來說像至少中央相關單位及其工作有

         1.衛生署  (參考衛生署網站資料)

           負責制定傳染病防治相關政策，宣佈是否認定為法定傳染病

           採購並指揮調度醫療資源，衛生政策宣導，

           制定標準作業程序，負責教育民眾及第一線醫護如何抗SARS

           及對各署立醫院有指揮監督之權

           其下附屬單位如下:

           醫政處 藥政處 食品衛生處 企劃處 統計室 中部辦公室 資訊中心

           全民健康保險小組 科技發展組 政風室 國際合作組 人事室

         2.附屬機關

           國民健康局 疾病管制局 管制藥品管理局 藥物食品檢驗局

           中央健康保險局 中醫藥委員會 全民健康保險醫療費用協定委員會

           全民健康保險監理委員會 全民健康保險爭議審議委員會

           財團法人國家衛生研究院

           其中負責工作至少有個案判定，配送醫療資源及

           其他醫療和健保藥管等工作

         3.境管局

           負責出入境的檢疫及隔離政策之配合。
_________________________________________________________________________

           在沒有討論中央政府相關單位之任務及其是否盡責前
           就能導出結論，"中央政府其實並沒有明顯的疏失"
           我們只能說這樣的討論根本毫無理性可言
           根本就是已經設定好結論連過程都懶得胡扯出來
           就天馬行空直接得到的結論
           毫無科學及任何專業可言

           更別提完全漠視國內一般的討論，
           無視於第一線醫護對中央相關單位的悲鳴
           純粹只能滿足原有基本盤罷了

           例如本人在本版相關討論有:

           1.政策錯誤  (ie4 Sun May 25 01:38:28 2003)

                 一開始中央就政策錯誤
                 一旦有院內感染就要重罰
                 又沒有相關配套補償獎勵
                 收了SARS病患會降低生意
                 萬一有任何院內感染又要重罰
                 造成醫院只會互踢皮球
                 只會盡可能將疑似病患往別家丟
                 反而使得病人亂竄

           2.疾管局遲判錯判病例到4/24和平封院後才改變標準

                 邱淑媞：中央遲判SARS本土感染病例，讓300人變二級接觸者

                 在衛生署還在質疑台灣到底到底有沒有出現首例本土SARS
                「社區感染」的病例時，台北市衛生局長邱淑媞表示，依
                 照世界衛生組織的定義，其實「根本就符合」。邱淑媞表
                 示，由於衛生署之前判定這些人並不算是SARS病患，因此
                 對他們解除隔離，導致現在至少有三百多名曾與他們接觸
                 的民眾，因此被列為「二級感染者」，必須每天強制戴口
                 罩十到十四天。記者陳弘志報導

                 衛生署公告

                 再次提醒各醫療院所，我國嚴重急性呼吸道症候群（SARS）
                 之病例定義及通報範圍已因和平醫院案例，於四月二十四日
                 加以調整 2003/04/26

           3.缺乏戰略戰術武器及補給就要醫護上前線

                 (ie4 Sun May 25 01:38:28 2003)

                 這點我質疑很多次你始終視而不見
                 不教而殺謂之虐
                 SARS是前所未見的新型傳染病
                 現在公認和平封院失敗是疫情擴散的關鍵
                 中央政府只會要求別人上前線打仗
                 但標準作業程序到和平封院後四天才公告出來
                 是缺乏戰略戰術指導就要沒經驗的士兵上戰場打仗
                 缺乏防護衣口罩及足夠隔離病房
                 就是缺乏武器裝甲和後勤補給
                 陳總統都說防疫形同作戰
.                但4/22中央與地方成立聯合小組
                 4/24封院後中央口罩防護衣支援卻遲遲未到
                 (負責採購的一向是衛生署，不要老推給衛生局)
                 只會單方面要地方政府和和平醫院負責
                 到現在還認為毫無疏失
                 如果讓那些第一線的醫護看到
                 不知會做何感想?  -_-...

           4.沒有有效資源統籌的機制，造成第一線醫護苦不堪言

                 由於衛生署供應的口罩嚴重不足，
                 台大醫院副院長許世明昨天在立法院表示，
                 長時間接觸ＳＡＲＳ病患的第一線醫護人員
                 一個口罩要用好幾天，院方跟他們
                 溝通時只能「眼淚往肚裡吞」。
                 【2003/05/13 聯合報】

                    口罩送丟 政院高層：衛署官員沒常識

                 中時電子報  2003年05月19日

                 林淑玲／調查採訪　陳水扁總統為了醫院收到的口罩、
                 隔離衣與衛生署帳面數字不符，已經火冒三丈。行政
                 院長游錫?昨日再度下令徹查，「不止政務官，連事
                 務官都要辦到底。」政院高層更痛批，衛署竟然把幾
                 十萬個口罩委託同一家貨運公司運送，「小學沒畢業
                 都知道的常識，這些官員竟不知道。」

           5.結論:不知道反省政府可能錯在哪裡，就是檢討者最大的錯誤。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.224.17.215
→ yisdl:跟妳討論真是白費力氣..有風度點吧...
→ yisdl:拿媒體報導來做事實論證 真是可笑....
→ arbitrageur:堅持garbage in的人，沒辦法
→ AQUAzero:基礎事實都搞不清楚的人話還這麼多...