推 thurston:真正的原因就是，工程就是這樣 09/16 17:56
推 entau:安平港並沒有閒置好不好 而且那個港似乎是國民黨政府規劃的 09/16 18:10
推 m55:2100怎麼不報報馬市長的電動天橋跟終結圓環商圈的新圓環美食區 09/16 18:11
→ entau:沒錯 為什麼台北市都沒有閒置公共建設 騙人 09/16 18:12
→ m55:而且有些根本不是阿扁任內規劃開工,他報成那樣,難道是要阿扁 09/16 18:12
→ m55:把那些都敲掉嗎 09/16 18:13
→ fujiwar:不該看表面的東西，要實際去深究源頭… 09/16 18:30
→ fujiwar:2100我大部份都是轉台路過,看不下去,沒實證的東西也一直講 09/16 18:31
→ fujiwar:有辦法就叫他一一列表詳細列出，誰提案?誰通過?誰建的? 09/16 18:33
→ fujiwar:有點懷疑2100是自high節目= =" 評藍評綠沒關係重要是證據 09/16 18:36
→ Sith:2100自嗨歸自嗨..信的人還是很多啊.. 09/16 18:48
→ polit:真正原因是沒有這麼多經濟活動 台灣基本上是停滯的 09/16 21:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: taligent (我要吃澎湖海鮮) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 公共建設
時間: Fri Sep 16 18:19:51 2005
※ 引述《fa0328 (周星星)》之銘言：
: 我知道2100是統媒 但是我聽到他們講這些公共設施幾乎都沒使用
: 浪費公帑 這是什麼原因呢 難道這是扁政府的錯誤政策嗎?
這些建設大部份都不是扁政府上任後興建的
阿扁是 2000/5/20 就職 時為民國 89 年
: 台南安平港閒置許久
86.5 安平港升格為國際商港
87.6 「安平港整體規畫案」開工，共分三期，總經費277.5億
那時候阿扁還在當台北市長
: 台中清泉岡國際機場急迫開幕
台中機場從市區遷往清泉崗
是長久以來諸多台中市政治人物的共同政見
包括泛藍陣營一堆人也有相同主張
現在真的搬遷了
同樣一批泛藍政客又跳出來罵說急迫開幕、使用效率不彰
你覺得作為一個國民，能對這一批政客有什麼看法？
: 花了200億 建設高雄軟體園區 成功物流園區 結果閒置養蚊子
先談高雄軟體園區
這個計畫是以前的行政院長蕭萬長指示下成立的案子
土地徵收案在 89 年核准 分為南、北兩區 總開發經費約新台幣26億
土地徵收費用佔大宗為24.93億 公共建設支出為九千多萬
這個案子是提供給有意進駐的廠商自行開發
北區的兩家公司 一家撤銷投資案 一家未依約繳交租金被撤銷
負責南區的一家公司則在開發到一半後因為資金短缺停工 最終也被撤銷
瞭解歷史後你難道不會想問：這干扁政府什麼事啊？
成功物流園區又是另外一個故事
這是台糖公司以土地作價十八億加上新系統公司投資29億建立的
之所以閒置的主因是台糖與新系統雙方為了租金收入如何分配有爭議
高雄航空貨運園區目前投入的開發費用尚不到兩千萬元
還在評估階段 如果小港機場夜間仍無法運作 可能停止
這三個案子加起來合計的開發費用是73億元
2100的200億元大概是換算成日幣的數字吧
反正那個節目向來是造謠不遺餘力
真正的重點在於
雖然扁政府不需要為這三個園區面臨的問題負責
但是也沒有裝死不管
下面這個連結說明得很清楚
http://gcis.nat.gov.tw/detail.jsp?type=1&sno=472
經濟部正在努力克服目前的各項問題
短期內應該就有很大的突破
: 建設許多公共設施但是卻閒置在那
: 這是我的小小疑問 希望有人能幫我解答 我不是來戰的
: 只是想了解真正原因...
上面的資料應該可以讓你進一步瞭解問題在哪裡
簡單的說
看完2100的內容後記得上網查資料看他們又造了什麼謠 XD
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.130
推 TaiwanJunior:GREAT PUSH..這篇文也解了我心裡的一些疑惑.. 09/16 18:28
推 ClassicTZ:好厲害 orz 09/16 18:36
※ 編輯: taligent 來自: 61.222.127.130 (09/16 19:10)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: m55 (m55) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 公共建設
時間: Fri Sep 16 18:32:20 2005
2100怎麼不去追蹤一下台灣最大最浪費的核四
當初在野黨信誓旦旦台灣非蓋不可否則台灣會缺電,台灣經濟會受到嚴重影響的核四
結果呢?實際上從阿扁當總統以來,台灣幾乎沒有再因缺電而限電過.
當初反對核四就是因為核電的高危險性 對環境的破壞與核電廠址的不可恢復性,
反核四人士早在10幾年前就斷定台灣因為傳統產業的出走支那以及高耗能產業投資的減少,
以及開放民間投資電廠回售台電的政策,台灣因為產業轉型以及新的能源政策,
會缺電的機會將會愈來愈少,所以核四蓋了一定會後悔.
果不其然,即使從李登輝時代的戒急用忍到阿扁時代的有效管理,
實際上仍然無法阻止台灣的資金源源不絕流往支那,在台工廠關廠的愈來愈多,
台灣自然再也沒缺過電.
而且目前不但電已足夠,台電已經開始虧損,等核四蓋好之後運轉會賠更多,
不運轉的話......我想問kmt,
問當年信誓旦旦說核四停建會影響經濟會造成台灣缺電的那些人,
等核四蓋好之後是要用來養蚊子還是養老鼠?
這還沒考慮到核四新增的核廢料根本無處可去以及花費多少的問題.
請問到底是停工一次認賠還是無止盡的黑洞跟麻煩賠得比較多?
又到底是誰浪費了最多納稅人的血汗錢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.140.102
推 entau:沒錯 可惡的核四還我福隆海灘 09/16 19:23
推 starcloud:不缺電? 你確定? 核一核二年限沒多久了喔 09/16 19:35
→ starcloud:虧損的原因 也不是因為電力足夠的關係吧 09/16 19:36
推 starcloud:更何況 產生溫室氣體 消耗地球石油 跟核廢料比起來 09/16 19:47
→ starcloud:我不覺得前者比後者乾淨到哪裡去 09/16 19:47
推 VRC174:其實敝人覺得核電有其優點啦！至少念原子的人有頭路 09/16 19:47
→ VRC174:將來才有人力資源搞核武 09/16 19:48
推 starcloud:其實 核電的戰略價值比較高 畢竟 台灣海峽要是被封鎖 09/16 19:51
→ starcloud:石油作戰時一定是不夠用 發電可能全靠核能 而且就原料儲 09/16 19:51
→ starcloud:存 跟發電能力比起來 鈾都比石油好用 09/16 19:52
推 piebear:核電廠那麼大當然是被炸好玩的囉 61.216.55.93 09/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: m55 (m55) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 公共建設
時間: Fri Sep 16 18:50:23 2005
說到清泉崗機場,原本就是台中每個政治人物的支票,
結果搬遷後變成阿扁自己的支票.
<----沒兌現的時候每個人都要求中央兌現,一旦兌現推得一甘二竟還倒打一耙.
說清泉崗機場一天沒幾班飛機,中央極力促成港聯航空非台中香港包機,
增加利用率增加民眾便利性,結果被說成是為了林佳龍邱太三助選.
聯合報系的經濟日報更狠,說台中香港包機為了替年底執政黨候選人助選就算了,
還順便說實際上台港、台澳航約與航線分配的精神,卻因包機航線通過而喪失殆盡.
說三通才是民眾想要的,包機根本只是略施小惠.
<----啟用就批他浪費,等到中央想辦法提高使用率又想些有的沒的來批.
難道有香港的航空公司想飛,政府不儘快協助達成,
為了讓這些GY人有話好講要故意拖到選舉過才做事嗎?
而且我真的很想問問這些犬儒,包機到底甘航線分配屁事!
被支媒所統治的台灣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.140.102
推 ClassicTZ:唉...實在是父子騎驢 09/16 18:57
推 starcloud:清泉崗機場的計畫 跟他怎麼被執行 是兩件事吧 09/16 20:32
→ starcloud:更何況 最後決定兌現 並搞出四不像的是執政黨 09/16 20:32
推 Lumania:要批評還怕找不到理由，重點是中國民族主義 09/16 20:45
→ Lumania:我們是踩了人家的禁區，犯了人家的禁忌，人家要全力消滅 09/16 20:51
→ Lumania:我們。 09/16 20:54
→ Lumania:所以才敢大喇喇的聯共，我們只好聯美日來制中， 09/16 20:54
→ Lumania:臺灣目前還是中國勢力把持，大家多加油。 09/16 20:57
※ 編輯: m55 來自: 210.85.222.12 (09/16 22:13)