Re: 再挺殷琪？鄭深池天人交戰

[nic0911 (連戰下台!!)]

※ 引述《JamesSoong (Bill Belichick!!)》之銘言：
: ※ 引述《nic0911 (連戰下台!!)》之銘言：
: :           根據合約規定，當高鐵在興建階段出現無法接續情況時，
: :           將委託公正的鑑價機構，計算高鐵投入的硬體成本金額，
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :           再由政府出資買回，買回上限為三千兩百五十九億元；
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :           高鐵公司在拿到錢後，必須優先償還銀行貸款，藉此確保銀行債權。
: :           參考資料如下
: :           http://times.hinet.net/SpecialTopic/940127-thrsc/5726459.htm
: :           高鐵局網頁
: :           http://www.hsr.gov.tw/homepage.nsf/indexc?OpenPage
: :           www.google.com.tw 有問題請輸入相關問題
: :           合約應該只有書面資料....去高鐵局申請查閱書面資料吧..
: :           再來告訴我們結果吧......
:         那就對啦  不要老是拿三千多億嚇人
:         然後再把那一條三千多億的條約歸咎於國民黨
:         要是一開始就壯士斷腕  早死早超生
:         根本就不可能賠三千多億

          回頭問你一句話....台灣有哪個集團有能力接手高鐵的..

          高鐵是四千多億的BOT案........

          台灣高鐵倒閉後的衝擊..

          產生銀行的呆帳..

          還有再加上政府要買回資金..

          買回後的高鐵..還只是基本的土建工程後續還需要資金投入建設

          這些加一加都超過..買回上限"三千兩百五十九億元"
:         五大原始股東也不過出資25%  其他自然人16.5%
:         而且這是在2004年底的資料
:         倒推回2001年  如果民進黨政府不開始認特別股
:         高鐵早就該停建了
          ^^^^^^^^^^^^^^^^

          高鐵本來就不應該建了....當初會變成BOT案..

          就是王建宣估計高鐵總投入金額會破兆新台幣..才否決掉由政府興建


:         扣除三年來的進度  如果2001年就買回重新招標
:         也不致於要像現在這樣整個政府財政一起被拖下水
:         政府的錢就是全民的錢
:         現在變得越陷越深
:         把高鐵的風險大量轉嫁到全民身上  是件非常可議的事
:         更何況  高鐵五大原始股東都是民進黨的長期金主
:         財團資助民進黨  民進黨政府回頭資助高鐵  就是最大的問題
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

          國民黨當選..就沒有現在高鐵集資困難的問題嗎??
:         更何況  BOT的精神本來就是政府零出資
          中華高鐵當初的合約是政府需要出資千億..

          BOT政府不用出資..那為什麼政府需要解決高鐵興建土地

          那政府不就圖利特定財團..??
:         但民進黨政府一再動用行政開發基金  國營事業  公營行庫的資金加碼
:         投資金額竟然還比高鐵五大原始股東多出六成
:         請問  高鐵合約哪一條規定政府有出錢的義務?
                政府需要替高鐵背書貸款..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.52.36
推 grantliao:高鐵bot案本來就不是政府零出資,所以我一直覺넠
→ grantliao:那些批評的聲音以政府有出資來批評到底是怎樣
→ grantliao:高鐵這個案子當初台灣高鐵以政府零出資得標
→ grantliao:當時的執政黨還很高興,覺得是天上掉下來的禮物
→ grantliao:結果現在卻用bot本來就應是政府零出資為理由
→ grantliao:來批評.
→ grantliao:再說高鐵這個案子本來就是由政府負責土地徵收
→ grantliao:怎麼樣都不可能沒花到辦毛錢就多一條高鐵
→ grantliao:所有的合約,相關的法令都是早就通過的,高鐵公ꔠ
→ grantliao:司跟政府一合約依法行事的話,何錯之有?
→ grantliao:最奇怪的是跟批評公投跟大選合辦違法一樣,只會
→ grantliao:叫,又不請大法官解釋.
→ grantliao:批評高鐵弊端重重又不請監察院調查或者按鈴
→ grantliao:控告.一直叫一直叫,有弊端請趕快替人民出一口긠
→ grantliao:氣吧.只會叫有什麼用