Re: 唉 這種交通部長

[mousepad ( 我在缺席之處看見自己 )]

※ 引述《JamesSoong (行到水窮處坐看雲起時)》之銘言：
:         對內不知自己反躬自省  對外不明事理妄誇海口
:         林陵三這樣的想法實在令人難過
:         還是事後又要說媒體斷章取義以卸責?

搞清楚長生案的來龍去脈再發言吧!

:     林陵三雖然認為這和新政府執行不力無關，但承認和當初機場捷運的法令、投標須知
: 不太完整有關，而且在台灣徵收土地和中國是有不同的方式。

兩岸徵收土地的方式有多大不同
自己去看公視出版「城市的遠見」上海篇

上海正瘋狂地建快速道路(類似市民大道)
每建一條就要拆遷老社區數千戶甚至萬戶
從決定路線到拆完只要三個月

你知不知道台灣光公告就要多久
最好中間都不會遇到泛藍的立委出來關說

:     王昱婷認為，這和民主台灣的民主自由體制無關，應該是政府公信力和魄力不足。立
: 委洪昭男也說，這和民主無關，這是官商勾結，不是搞機場捷運，而是搞土地開發。他說
: ，上海機場磁浮列車三十公里八分鐘可到，中正機場捷運三十五公里要四十分鐘，這和民
: 主法治有什麼關係？接替林陵三接受質詢的蔡堆次長則替林陵三緩頰說，這是無法相比擬
: 的。

當初有四、五家廠商競標
除了票價比較便宜之外(60元)
長生的條件怎麼看都是最糟糕的
輪胎是塑膠的、停三十幾個站、繞山路繞道死、終於進了台北市結果只停西門町
豬都知道這是用來炒作山坡地的
可是卻得標了

嫌35公里40分鐘慢?
隨便舉個落選的例子
西門子的團隊從頭到尾只有三站
中正機場、台北車站、松山機場
不到二十分鐘就到
票價120
比起去山裡面繞墓仔埔
120有很貴嗎

泛藍的交通部長林豐正因為這個案子還官司纏身
最後不起訴的理由是「尊重政務官專業裁量」
免得以後政務官不敢作判斷

問題是選長生是怎麼樣的政治判斷大家都心知肚明
如果你要問這是什麼樣的交通部長
你應該問的是林豐正。

----

補充一下
為什麼輪胎要用塑膠的
因為用鐵軌在山坡地不好爬!
你看他們設想多周到!

簡而言之
長生案破局是萬民之福
我從大一上學期運輸學概論那堂課後就在等這一天
破局當天的報紙我還買來收藏
就跟等了八年的那魯灣倒閉新聞一樣有收藏價值

至於不明就理的泛藍支持者就不必貓哭耗子了
長生當初連擔保品基本金額都拿不出來
最後林豐正准予以「未來土地增值價值」代替
這沒讓林豐正進去關個二十年已經便宜他了
還指望長生真的蓋得出來那肯定是發燒過頭了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.4.40
※ 編輯: mousepad        來自: 140.113.4.40         (01/07 21:01)
→ greatmonkey:有氣勢!!  推!!
→ UmbertoEco:林豐正還有台北大學不是嗎 唉 逍遙法外
→ train:好文啊 推!
→ bailain:"泛藍的立委出來關說"? 奇怪的說法
→ BB888:讚....推
→ WEILLI:我推那滷蛋關門!!
→ cosmid:現在誰出來關切就有可能與這利益沾到邊
→ TaiwanJr:有道理!!!...推推推推推
→ WWWilliam:我還以為這種事不用再多做解釋......