Re: 原來台灣的所得已經是亞洲四小龍之末了(李家同)

[whhsu (ck49th318)]

[節錄]
: 　  是不是我們國家的建設已經十全十美，所以可以不談如何建設國家了？當
: 然不是，我們的國民所得只有一萬四千美元，低於香港（兩萬七千元），
: 新加坡（兩萬四千元），南韓（一萬七千元），葡萄牙（一萬八千元），
: 希臘（一萬八千元），愛爾蘭(兩萬六千元）和西班牙（兩萬一千元）。
: 我們常提到我們的經濟奇蹟，我們也常認為我們是科技大國，但是我們的
: 國民所得低於葡萄牙，實在該檢討了。事實上，我一直不好意思講的是，
: 我們甚至比不上塞普路斯（一萬八千元)。

饒了李家同吧，這篇文章每轉一次就傷李家同一次 :p
念科學的人，對數字應該多少都有一定的感覺，
當發現數字和你預期的差太多的時候，
就要去研究一下為什麼會有那麼大的差異。
而不是直接拿數字出來開始分析，那就會像李教授一樣被拿來一笑再笑

不過比較麻煩的是，不是每個人都是有科學的意識，
就有人會真的被誤導，以為台灣已經落後上述國家一大截了。

這篇文章見報的時候，印象中台灣的PPP是22,000左右吧，就自已比看看了哦 :)


--
Say you need M$ with you here, beside you...
anywhere you go, let M$ go too -
, that's all I ask of you...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.42.22
→ mlkj:樓上原PO根本就來亂 真想罵髒話
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: demmy (老娘心情不好少惹我) 站內: a-bian
標題: Re: 原來台灣的所得已經是亞洲四小龍之末了(李家同)
時間: Thu Oct 20 15:39:03 2005


首先 轉貼請先取得原作者同意

若是轉貼新聞也請附上網址。


再來

http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=14094&ctNode=2293

目前的GNP 94年預測是15156美元 93年是14032美元

李家同那篇文章大概已經是好幾年前的文章了吧




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.136.88
推 whhsu:那篇的問題是GDP per capita的算法不同
推 demmy:原來如此...這點我倒是不太清楚
推 demmy:另外 給迷信GNP的人看的
→ demmy:http://0rz.net/a70NQ 雖然來源是人民網
推 wadewang:誰來解釋一下算法哪裡不同啊!?
→ yaerse:若是說14000美金..那我還覺得有可能..
→ yaerse:24000美金..太猛了吧..Orz..
推 demmy:PPP
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whhsu (ck49th318) 站內: a-bian
標題: Re: 原來台灣的所得已經是亞洲四小龍之末了(李家同)
時間: Thu Oct 20 17:10:48 2005

: 推 whhsu:那篇的問題是GDP per capita的算法不同        140.112.42.22 10/20 15:40
: 推 demmy:原來如此...這點我倒是不太清楚              218.167.136.88 10/20 15:45
: 推 demmy:另外 給迷信GNP的人看的                     218.167.136.88 10/20 15:47
: → demmy:http://0rz.net/a70NQ 雖然來源是人民網      218.167.136.88 10/20 15:48
: 推 wadewang:誰來解釋一下算法哪裡不同啊!?           218.170.108.174 10/20 16:47
: → yaerse:若是說14000美金..那我還覺得有可能..        140.125.83.23 10/20 16:54
: → yaerse:24000美金..太猛了吧..Orz..                 140.125.83.23 10/20 16:54

你看台灣的數字當然會覺得有可能差太多，因為你看習慣，
聽習慣14xxx的人，看到2xxxx的數字當然會覺得奇怪。
反過來說，那你怎麼不會問韓國怎麼突然從12xxx-13xxx跳到17xxx？ (當時)
這很明顯的就是兩種不同的東西。

重點是在於，要比較，就要用同樣的來比，
否則你拿選手A的長打率(假設.400)和選手B的上壘率(假設.350)比，
然後嘲笑說B選手的上壘率怎麼"那麼低"，這樣有意義嗎？

當時李教授完全不曉得他拿到的別國的數字要和2xxxx的那組數字比的，
而他卻拿來和1xxxx的那組數字比，這就是問題的所在。

至於2xxxx的那種是什麼，請自行google一下，謝謝。

http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&inlang=zh-TW&ie=Big5&c2coff=1&q=
Purchasing+Power+Parity&btnG=%B7j%B4M&meta=lr%3Dlang_zh-TW

(我搜尋的網址都幫你找好了哦)

--
Say you need M$ with you here, beside you...
anywhere you go, let M$ go too -
, that's all I ask of you...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
推 mlkj:他不會看的啦
※ 編輯: whhsu           來自: 140.112.42.22        (10/20 17:12)
推 wadewang:突然覺得yaerse這個ID好眼熟
→ wadewang:是不是前幾天你丟水球來說不相信政府的
→ wadewang:統計數據!?
→ wadewang:http://tinyurl.com/czfrp  幫縮
→ mlkj:你人真好 不過我還是覺得他不會看
→ mlkj:不過我們老師也說政府的數據看看就好
推 yaerse:受教了..<(_ _)>
→ mlkj:太多方式可以"調整" 像要gdp增加
→ yaerse:回mlkj...我看了..北藍..
→ mlkj:那年公共建設大發包 一下就成長拉
→ mlkj:那你現在知道李家同看的東西是錯的了吧
推 wadewang:的確是可以做調整  不過那個人質疑的是
→ wadewang:政府的統計是不是有造假或是偏頗
推 mlkj:那....沒什麼好說的阿 XD 信者恆信
→ mlkj:不過我也覺得看絕對值比較沒意義 看相對
推 starfield:所謂黃鐘毀棄，瓦缶雷鳴就是這麼回事
→ starfield:這篇文章在本版中已經被駁過好幾次了...
→ starfield:然而大多數的人看到的仍是李家同的謬論
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mlkj (￾N                    ) 站內: a-bian
標題: Re: 原來台灣的所得已經是亞洲四小龍之末了(李家同)
時間: Thu Oct 20 17:06:40 2005


簡單來說 GDP都是用美元計價

但每個國家物價指數不一阿 所以這樣統計有些人覺得不是很公正

於是先出現了一個東西叫做 law of one price

之後的經濟學家利用這個法則 得到了一個較新的東西

purchacing power parity

購買力平價指數 簡單來說 就是還要加上匯率及物價的影響

所以中國雖然GDP低 但是他的物價低 所以PPP會比未經過PPP高

反得知 瑞士可能在PPP後 GDP比原來低

原PO轉這樣的文章 看來是經濟學的門外漢

所以只好盡量不用經濟學術語 不過我還是覺得

不做功課就轉這種東西來根本就是來亂的

你GOOGLE一下 購買力平價指數很困難嗎

問題出在你根本不想 根本就射後不理

不解釋還要被你酸喔

反正你們希望台灣越爛越好 你們才可以罵政府

北藍



※ 引述《demmy (老娘心情不好少惹我)》之銘言：
: 首先 轉貼請先取得原作者同意
: 若是轉貼新聞也請附上網址。
: 再來
: http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=14094&ctNode=2293
: 目前的GNP 94年預測是15156美元 93年是14032美元
: 李家同那篇文章大概已經是好幾年前的文章了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.163.42
推 lats:北藍 :Q 台北真都很藍
推 brother:推北藍
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: philipwen (我是很奇怪的人) 看板: a-bian
標題: Re: 原來台灣的所得已經是亞洲四小龍之末了(李家同)
時間: Thu Oct 20 21:57:11 2005

參考一下 CIA中央情報局的The World Factbook

我國外朋友眾多 有些來自於我陌生的國家

所以我都參考CIA提供的資訊 可信度比較高

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/hu.html

請見一下這個

GDP - per capita: (Taiwan)
purchasing power parity - $25,300 (2004 est.)

Definition of GDP - per capita (PPP)

      GDP - per capita This entry shows GDP on a purchasing power parity

      basis divided by population as of 1 July for the same year.

--
Philip C.F. Wen  溫承舫 (Oct. 15,1984 ~ 3000)

        Profile at http://www.wretch.cc/user/philipwen
           Mail to [e-mail]
        Website at http://home.pchome.com.tw/boy/philipwen/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.249.12
推 chouhen:推！原來po文的yaerse要不要對這系列的討
→ chouhen:論串作一個總結回應？
推 mlkj:他說我們都模糊焦點啦 XD