※ 引述《grantliao (不掃黃不掃黑,掃一中街)》之銘言：
: 其實不用跟韓國比,因為台灣根本不需要跟韓國比.
: 韓國內需市場夠大,所以韓國的汽車跟電子有一定的內需市場,
: 而台灣呢,內需市場太小,要發展國際大品牌沒有內需市場做基礎,
: 只能像宏碁那樣,先賺夠錢再往國際市場發展.
: 韓國的經濟基本上是大財閥完全掌握,每個大財閥底下橫跨各種產業,
: 幾個大集團就這樣幾乎掌控了全國的經濟命脈.
: 而台灣主要是以中小企業為主,講究的是行動力,隨機應變,
: 在任何狀況下都要想辦法應付客戶的訂單.
: 另外那幾個大財閥幾乎獲得政府無限制的予以協助,
: 可以獲得廉價的資金協助,生產成本也得以降低.
: 這個在台灣很難完全複製這樣的模式,因為很容易發生利益輸送的指控,
: 事實上那樣的模式也不見得能被國際社會所接受,
: 像現代電子就多次被控以不公平的商業行為傾銷.
: 基本上兩國的發展模式有利有弊,但台灣毋需去欽羨韓國甚至要模仿韓國,
: 因為兩國的條件真的不同.而且韓國的條件也不一定就有優勢.
: 我認為台灣比較缺乏的是富有創意的行銷以及研發的不足,
: 台灣廠商貪於一時訂單的利益而拼命往中國設廠欲降低成本,
: 而吝於付出更多的經費以提昇研發技術來提高產品的品質跟風格.
: 殊不知成本的降低永遠沒有底限,你有辦法降低成本難道別人不行嗎?
: 一直說同文同種有優勢,難道花錢買地買機器買原料,花錢請工人這種事,
: 說英語的就需要花比較多錢才買得到嗎?
: 甚者中國的國企借錢需要認真還嗎?這樣要如何說去中國設廠降低成本是一條正確的路呢?
實在是很不同意..
光台韓貿易逆差就是個很嚴重的問題
不跟他比..實在是把頭埋進沙子裡..
不論是資訊產品(半導體 TFT)還是民生工業 台韓彼此之間都是最直接的競爭者
定位幾乎雷同 沒有商量的空間..
台日貿易逆差擴大 長久以來還不至於這麼引人關切 認為非常嚴重
因為彼此之間是上下游關係 沒那麼直接衝突 這是結構性的問題..
我們大多靠著日本的技術移轉 日本也需要我們的代工能力..
政府2003的"加強對韓經貿工作方案" 到目前來看 根本難以挽回局勢..
說難聽一點 我認為幾乎是失敗..
看看身邊"韓貨"充斥
台灣遲至2003年底才設立了國家級的"台灣創意設計中心"
在在都顯示台灣的警訊..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.4.152