推 chouhen:毛主席總為版眾們帶來歡樂，呼呼～～ 59.113.103.101 08/20
→ chouhen:忘了推這篇，補推 59.113.103.101 08/20
推 jamexz:推毛主席總為版眾們帶來歡樂～～ 219.68.241.244 08/20
推 apflake:人權都沒有的國家, 當然道德或是倫理都不是問題218.175.225.110 08/20
※ 引述《chairmanmao (一人一信支持5566)》之銘言：
: ※ 引述《seccret ( )》之銘言：
: : 不提南韓的電子產業
: : 南韓的複製胚胎幹細胞的技術也是獨步全球
: : 去年年底和今年五月黃禹錫兩篇在SCIENCE的文章轟動全球
: : 連美國人都害怕的要死
: 哈，美國不是害怕得要死，
: 美國是意識形態作崇
: 胚胎細胞研究在米國是很大的道德問題
: 現在經費基本上被凍結了，
: 所以幹細胞研究的重心在東亞
: 新加坡韓國中國都蠻強的
: bush政府比較白痴，最近把NIH的經費砍了很多
意識形態作祟?
事情有毛主席你想的這麼簡單嗎
美國向來對科學研究採放任態度....美國現今於科學自由來說還是全世界一等的
但為何對幹細胞研究採取嚴密把關
而相反地....亞洲國家幹細胞研究多半積極鼓勵並且法令極為寬鬆
那是因為與歐美國家文化不同導致
天主教與基督教文化深入歐美文化骨隨...
這樣的文化非常注重人的價值-----更透徹些就是注重生命的價值
並不是說亞洲國家就不注重人命....而是相對於亞洲...
歐美國家體認人命的價值勝於一切
以現在的幹細胞技術....日後很難保證不會有"似人化"或是"人性化"的的動物出現
假若這些動物當真被製造出來....你是把他當人還是不把他當人
講得白一點...什麼東西可以稱做人....什麼東西要稱做非人類的動物
這條界線從古至今就沒人劃定過...但隨著技術的發展這些都可能變真
如果這條界線你不劃定...請問你怎麼規範審查科學家是否將動物過度人性化
把關你又要怎麼把.....
再來...如果製造出來的實驗品太過人性化...你是否該予已撲殺
如果"他"真的太像人...那"他"又是否該擁有人權
(如果"他"有人權...你還能撲殺"他"嗎? )
這些社會與法律問題你又該如何解決
這些東西才是反彈主因
其他像衛道人士與宗教的反彈當然也是有
亞洲國家當真有好好思索過這些問題嗎?
有像歐美國家這項積極探討這些事情嗎? .....
相對於歐美國家...亞洲國家 如南韓與中國...只是抱著一種做了再說的心態
幹細胞技術的把關到何種地步...光是在歐美的科學家自己就吵翻天
更別提其他非科學人士
我本身也是唸理工出身的...
幹細胞技術的突破我當然也雀躍....但這裡面有太多社會問題了
它並非像其他科學技術那樣單純....只須擔心有無污染或危險性問題
布希的做法或許太過極端........
但你毫無論述就隨便說它是白痴...我看你毛主席也沒高明到哪
: : 這項技術真的很可怕，有很大的未來性
: : 如果被他們會了，而且專利又被他們拿去
: : 我怕南韓的國力會大躍進
: : 也許有人會說那是他們法令寬鬆之故
: : 但至少他們政府有用心扶植
: : 台灣地小資源小
: : 一定要全力發展幾樣產業
: : 電子產業讀第二類組的都知道
: : 現在發展受限於基礎理論的限制
: : 短期內可能不會有大進展的情形出現
: : 加上台灣又沒有人才研發
: : 未來要只靠電子產業可能有困難性
: : 阿扁要趕快想辦法規畫未來二三十年的發展方向
: : 一旦經濟開始下滑，想要獨立只會更不可能
: 阿扁的兩兆雙星呢？
: 還是被惡質泛藍擋下來的
: 基本上台灣這樣內鬥，不會規劃到2，30年那麼遠
: 規劃的時間長度基本跟這次選舉到下次選舉的長度差不多
: 嗯，先寫這麼多，如果沒有被某人悄悄刪除，
: 再接著寫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.188.173
※ 編輯: addoil 來自: 218.168.188.173 (08/20 22:33)