作者otherone (otherone)
看板a-bian
標題Re: 台灣的未來有那麼遭嗎? 還要跟韓國比?
時間Thu Sep 1 07:39:28 2005
: 看我們這幾年投資一大堆TFT LCD廠 以及前幾年在主機板產業
: 自己人就打的不亦樂乎
: 明明全世界主機板有九成是台灣生產 這麼有獨占力的產業
: 卻被國外客戶殺到不到10%的毛利 這算哪門子高科技產業
當我們國家將主機板合併後 你就會看到他的獲利上升 問題在於如何合併
而不引起人民的質疑 說政府圖利特定財團 再加上我們是想學習美國的
採取放任的自由經濟 所以會產生惡性競爭 德國採取的是公平交易
連附屬贈品都有規定 以防止變相的削價競爭 我們是有這樣的資格去做的
在晶圓代工方面 但是政府不敢做 或是受到壓力而不能如此做
只要你獨佔的比例夠高 品質夠好 價格合理 不會影響到龍頭的地位
德國的富有 靠的是良性競爭 既然價格上面的差別不大 就看品質的差異
因此德國工人必須有技術 做出的產品都要合乎規格 同時德國工人也有地位
德國工會的勢力很龐大 向德國學習是需要很大的勇氣的
因為剛開始 商人一定會反彈 所以要先從教育以及技術上改善
政府如果想要自創品牌的公司可以生存 這些決心都是必要的
而且不是短期就會把結果展現出來 德國的工人是全世界平均薪資最高的
: 要是我是老闆 為了生存 我也只好跑去大陸降低成本
: 這些蓬勃的代工產業 反而延遲了台灣產業轉型
其實代工一樣可以賺錢 並不是只有自創品牌才賺錢 問題是惡性競爭的結果
才是導致虧損 不然像前幾年 幾家公司同時調整dram的價格
使得dram產業由虧轉盈 你該說dram不賺錢呢??還是這些廠商惡性競爭呢??
你可以用經濟學的囚徒困境來說明這件事 當國民短視近利 則政府也只有討好人民
當政府只有用短期的目標來滿足人民時 人民也就不容易擁有長期的眼光
要改革 要有一方先勇敢的突破 對於扁政府的改革 我相信有 但是覺得不夠好
韓國強在對政府的監督 強在政府敢於合併廠商 使得惡性競爭消失
dram就是韓國主導的產業 我們也許不需要強制合併 但是應該學習德國
制定防止惡性競爭的法律 德國是社會主義(不是共產主義)最發達的國家
社會主義則是為了避免資本主義的缺點而產生的改良 如果你想像德國人民一樣
富裕又有尊嚴 那麼請支持與協助政府走向這個方向 到目前為止
我沒有聽過有什麼國家的制度比他們優良 當然有一件事是我們該做的
監督政府 使得政府發揮最佳的功能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.194.59
推 norris0140:推 220.141.174.50 09/01
推 oahanchi:大推 61.228.223.231 09/01