Re: 台灣的未來有那麼遭嗎? 還要跟韓國比?

[thinkmema ()]

※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: ※ 引述《lonchang (我的顏色是藍色)》之銘言：
: : 政府沒有錢做事嗎?
: : 政府的債務在扁的德政之下 增加了多少你知道嗎?
: : 為了逃避舉債上限 將特別預算常態化的政府 你覺得正常嗎?
: : 花了那麼多錢 賣了那麼多的股票土地 經濟還能搞成這樣 執政黨沒有責任嗎?
: : 當家的沒責任 都是其他人的責任
: : 那就別當家了吧 這樣不是比較輕鬆點嗎
: : 當個輕鬆的在野黨 出一張嘴 叫一叫就好了 比較符合民進黨的能力吧
: : 這樣不是皆大歡喜 多爽
: 別鬧了,先生!
: 哪個已開發工業國家沒舉債,美國德國法國英國等國的舉債比例就有70、80%,日本、比
: 利時、義大利、新加坡等國的舉債比例更是超過100%
: (以上都是內債佔國民總生產毛額的比例)
: 你難道會認為上述國家是落後國家嗎?
: 台灣過去沒舉債的後果是啥?台灣的基礎設施和公共建設遠落後其他已開發國家
: (如公共下水道、大眾運輸交通等)
: 而這些設施的缺乏足以拖累台灣繼續進步
: 你知道這些設施沒有對國民生活品質和經濟發展影響有多大嗎?
: 偏偏現在台灣經濟成長停滯不前,政府資金不足(因為資金大量外流)
: 不靠舉債,哪裡來的經費能做這些建設
: 請lonchang先生告訴我,謝謝
因為先進國家都借這麼多  所以借錢是合理的??
總覺得好像很多人就認為
因為我們是民主的
所以什麼都不用怕的樣子
這裡並不是只說泛綠
就算在怎麼民主
借的錢  總有一天要還的
更何況
我們可沒有美國的賴賬能力阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.159.184.44
推 ppopp:推! 台灣經濟系統還得起嗎? 舉債的錢都能反映在國
→ ppopp:民上 以便未來還債嗎! 如果舉這樣的例子! 請民進黨
→ ppopp:全力主張修改15% 分析利弊讓大家知道 進而說服國民
→ ppopp:黨修法!
推 ppopp:這樣更能理直氣壯!!
→ olaqe:泛藍只會杯葛 不必浪費時間了 空轉也滿好的