Re: 台灣的未來有那麼遭嗎? 還要跟韓國比?

[lonchang (我的顏色是藍色)]

問題是舉債之後做了啥吧
問題是舉債後 這些錢有沒有亂用吧
民進黨最大的問題就是 有了錢 還不會用
從種種的特別預算就可看的出來 921 SARS等等

如果在野黨讓他這樣無限制的亂花下去 那些在野黨就可以不用做了
執政黨往往都是先要錢 再來想計畫 而不是先有花錢的計畫 再來編預算
這些 還要在這裡重複的說嗎

這些問題 你們也都知道 只是因為他是阿扁 所以想要幫他辯護而已
這樣對國家有任何意義嗎 這樣是對整體的台灣好嗎 阿扁真的那麼重要嗎
還是整體台灣的前途發展重要呢

借了錢 對整體經濟沒有任何幫助
這樣要借錢幹麻 不用還嗎 而借了錢 真正用在整體建設的有多少
用在綁樁以及選舉考量又有多少

看看每次選舉 行政多麼的不中立 利用政府的錢來替執政黨選舉 已經是常態了
搞置入性行銷 利用國家的錢 來箝制媒體等等的例子 如果今天換成是藍軍這樣做
這個版 早就幹翻了吧

經濟整體在走下坡是事實 有那麼多的舉債 還搞成這樣 不就是政府的無能嗎
哪有那麼多的理由阿

是整體台灣的利益重要 是整體台灣的前途重要 還是單純的誰執政重要呢
做不好就換人 無能就換人 用美麗的謊言來包裝 就像慢性中毒一樣
遲早要付出代價的

※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: 別鬧了,先生!
: 哪個已開發工業國家沒舉債,美國德國法國英國等國的舉債比例就有70、80%,日本、比
: 利時、義大利、新加坡等國的舉債比例更是超過100%
: (以上都是內債佔國民總生產毛額的比例)
: 你難道會認為上述國家是落後國家嗎?
: 台灣過去沒舉債的後果是啥?台灣的基礎設施和公共建設遠落後其他已開發國家
: (如公共下水道、大眾運輸交通等)
: 而這些設施的缺乏足以拖累台灣繼續進步
: 你知道這些設施沒有對國民生活品質和經濟發展影響有多大嗎?
: 偏偏現在台灣經濟成長停滯不前,政府資金不足(因為資金大量外流)
: 不靠舉債,哪裡來的經費能做這些建設
: 請lonchang先生告訴我,謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.6.195
→ previa:理由就是我們開放投資大陸拉
→ previa:之前的對中順超有很多都是生產設備 以後 我看慢慢
→ previa:變逆超都有可能 0rz
推 arfoo:對，政府的確無能。應該像我之前講的，先宣布戒嚴,
→ arfoo:把泛藍這幫政客抓起來，再引進重污染工業，經濟要
→ arfoo:多好就有多好，數字要多高就有多高。
噓 previa:樓上是搞笑嘛?
噓 ittt:看他的暱稱就知道他哪來的啦...
噓 taligent:不管寫長寫短，一樣是在喊口號
噓 jamexz:華客優文又一篇～
噓 tonyselina:泛藍朋友來一篇有內容的好嗎?
→ sinsita:就是有人聽到阿扁就開始罵 難道民選出來的總統
→ sinsita:會這麼爛嗎?