Re: 台灣的未來有那麼遭嗎? 還要跟韓國比?

[otherone (otherone)]

: 民進黨最大的問題就是 有了錢 還不會用
這個  我不知道是否如你所說  錢花到那裡去  之前就已經看過了
民進黨  真的有很大的進步空間  我不反對這樣子的說法
如果國民黨有比較好  我也真的願意給國民黨做做看
你說民進黨經濟搞不好  我不完全否認  至少可以做的更好很多
然而如果國民黨真的有辦法把經濟搞好  2004年就不會輸掉選舉了

我為什麼會說國民黨上台也不會改善經濟現況  甚至更糟呢??
2004年你有看到國民黨提出什麼振興經濟的政見嗎??
如果三通就可以解決問題  我也不反對三通  但是三通真的是萬靈丹嗎??
我之前就有想過這些問題  面對大陸的挑戰  要如何面對呢??
國民黨一切的改善經濟的方式  只有開放大陸投資  讓所有產業外移而已
: 這樣對國家有任何意義嗎 這樣是對整體的台灣好嗎 阿扁真的那麼重要嗎
借你這句話  這樣對於整體台灣好嗎??
很多大陸人想以我國企業在大陸獲利的說法  來說我們應該將所有台灣產業移到大陸
乍聽之下  似乎有道理耶  可是實際上呢??  之前我舉過一個例子
假設台灣的某一公司  工人薪資二萬  人數五百人  移到大陸工資只要一萬
所以公司賺到了五百萬  然而對於台灣而言  究竟該算虧損還是賺錢呢??
如果台灣人力不足  沒有失業問題  那麼移到大陸生產  確實可以算是賺錢
然而台灣目前是失業人口增加  損失的不只是工人的薪資  造成的社會問題
要不要也考慮進去呢??如果是從台灣的角度去看  就變成有必要去限制企業的狀況了吧
: 借了錢 對整體經濟沒有任何幫助
沒有錯  借了錢不但要還  而且也未必有幫助  但是你可以去看增加支出的部分
究竟是增加在哪部分  是否綁樁或是為了選舉考量  你可以自己判斷
: 這樣要借錢幹麻 不用還嗎 而借了錢 真正用在整體建設的有多少
: 經濟整體在走下坡是事實 有那麼多的舉債 還搞成這樣 不就是政府的無能嗎
確實可以這樣說  政府沒有在第一時間面對中國大陸的挑戰  是政府做的不夠好
: 是整體台灣的利益重要 是整體台灣的前途重要 還是單純的誰執政重要呢
如果你認為國民黨可以帶來好日子  你就投給他  沒有人阻止你  同樣的
我們相信政府有在做事  相信政府是做的不夠好  是需要監督的
但是  看一件事情要看正反兩面  利與敝在哪裡  兩害相權取其輕啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.29.206
推 appleeye:2004的選舉就不用說了吧 哈
→ antimainjo:2004連宋會輸的原因 除了老宋以外 還有"三通"
→ antimainjo:雲林向來投藍居多 但是因為連宋的'三通'
→ antimainjo:而造成了不少勞工 農民票流失
噓 Diligence:反正藍綠都不行啦不過台灣人的財產會先被敗光
→ Diligence:靠自己多賺點錢吧，現在只能靠自己了
→ yamatobar:用推噓文來鬧倒是是很不錯的鬧版方法
→ appleeye:三通造成勞工農民票流失 怎麼說呢