※ 引述《room308 (sleepless)》之銘言：
: 的確，如果前提是每個人都是「什麼工作都願意做」，失業率我相信
: 一定會大幅下降。
: 不過，實際上而言，這些所謂的「打零工」，跟很多失業人口所找的工作
: ，根本不在同一個就業市場上，絕對不是一句「現代人好逸惡勞」就可以
: 把責任推回失業民眾身上的。
: 一個大學學歷、卻剛被銀行裁員的小職員，或是一個三十出頭，因為老闆
: 跑路而沒有工作的碩士學歷小主管，雖然他們都依然年輕力壯，也都有勞
: 動力，但沒有人會期待他們去臺北橋下打零工，畢竟那本來就不是他的就
: 業市場。
: 失業率問題，不是一個簡單的 工作機會 > 未就業人口，就表示沒有失業問題。
: 甚至，就算是 工作機會遠大於未就業人口，也並不表示經濟很好。重點是，也
: 要看看所謂的「工作機會」是否能跟目前的人力供給相互配合。
: 如果今天的情況是，有大量需要勞動人口的工作機會，但是確有大量的白領未
: 就業人口，我們能把他們就這樣送做堆，然後說，我們沒有失業率問題？
: 如果剩下一些不肯「低就」的，就說是他好吃懶做，無法遵循孔子教誨「多能鄙
: 事」，而不去檢討造成這樣社會結構的問題何在，個人認為這僅僅是粉飾太平，
: 刻意忽略台灣人力資源供需失衡的問題，並非解決問題之道。
你說的很對；台灣服務業的從業人口是一直增加，反而是工、農業
的從業人口在減少。也就是說市場對服務業的需求是增加，工農業
的人力需求是減少的。
在這種狀況下，若是人力資源的供給維持過去的比率，那麼該是服
務業找不到人，而工農業的人力資源過剩。
但從現今的狀況看來卻不是如此；個人猜測是人力資源供給的變化
超過了實際產業的需求，因此造成服務業的人力資源過剩，也就是
過去幾年的人力資源政策出現了問題，造成現今的結果。算是從吳
京已來人人有大學念這口號的遺毒。
至於霉体說的什麼 "經濟不好" ，這種還是當記者腦殘就好，就實
際狀況看來，失業率高是結構性的問題 (而非經濟不好) ，社會的
預期比實際狀況早了好幾步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.5.191.38