作者jojochen (dshih老大是我的明燈)
看板a-bian
標題Re: BERI評比 我投資環境 維持亞洲第三
時間Wed Feb 1 04:46:08 2006
※ 引述《urban (獅迷又被踐踏了)》之銘言:
: ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言:
: : 對這段話我有意見,有什麼經濟學上的理論說國民所得高的已開發國家失業率一定高?
: : 如果國家越進步失業率也會越高,那他們何必去想辦法降低失業率?
: 因為失業率跟GDP本來就沒有直接的關係
: 失業率跟產業結構還有社會現況比較有關係
: 台灣之所以失業率會高是因為產業轉型所面臨的結構性失業
: 國家進步並不代表只是GDP的成長,產業的轉型,經濟體的改變都是
: 你的定義實在太狹隘......
: : 再說台灣的人民有像他們一樣有錢到可以用高稅率來解決失業的問題嗎?
: 你都知道用「稅率」這個字眼
: 就該知道「率」的意思是什麼
: 高所得國家,消費就會高
: 台灣GDP15000,英國33000
: 然後英國的消費水準是我們的一倍多
: 那多賺錢有差嗎?
: 你在台灣一個月拿三萬,吃一餐八十塊錢
: 然後在英國可能一個月賺六萬,結果吃一餐要兩百
U大:
看到這裡
不好意思想插個嘴...因為前陣子對這台車有興趣
剛好又看到別版關於富者越富貧者越貧的討論
車版 14151 篇也有提到
---
對照組A:英國
http://www.volkswagen.co.uk/new_cars/polo/s
S 1.4 75PS 5dr D £10,400
---
對照組B:台灣
http://www.vwasia.com/publish/vwasia/taiwan/cn/0/2005_/_________________9.html
S 1.4 75PS 5dr D NT 720000
PS:台灣是閹割版喔,比方本來原廠有的配備 LCD螢幕主機面版 + 衛星導航
台灣官方硬是拆掉改成一台普通mp3
說如果要以上配備還要再加四萬
天知道還被拆了什麼?
---
對照組C:英國
S 1.4 75PS 3dr D £9,800
---
對照組D:台灣
http://www.auto-online.com.tw/
news.php?CMD=open&UID=9287&CATEGORY=48&from=0&keyword=
同上,被拆了一堆東西,大概賣太貴嚇到人了...最近趕緊推出優惠方案
S 1.4 75PS 3dr D NT 690000 月付9999
---
我想,台灣的物價...是有已開發國家的水準
其他,我不知道囉 XD
EuropeanCar版 2345 2347篇
: GDP高或低只是出國買東西比較爽還是比較苦而已
: 同樣的,對於那些需要救助的民眾
: 也只要英國的一半支出額就行
: (當然這是粗略的估計)
: 這就是「率」的意義......
: 希望你能懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.25.13
※ 編輯: jojochen 來自: 219.84.25.13 (02/01 04:47)
※ 編輯: jojochen 來自: 219.84.25.13 (02/01 04:56)
推 teras:這應該是因為進口車課重稅的關係吧 129.100.4.60 02/01 06:36
推 urban:用奢侈品來評斷會不會太好笑? 147.197.200.44 02/01 08:23
→ urban:那你要不要說LV包包台灣還比英國貴勒 147.197.200.44 02/01 08:24
→ urban:而且台灣對於汽車的裝備限制很多 147.197.200.44 02/01 08:25
→ urban:英國卻幾乎是全開放式的,還可以自己做一台ꠠ 147.197.200.44 02/01 08:25
→ urban:食、衣、住、行這些才是基本需求 147.197.200.44 02/01 08:26
→ urban:尤其是行,英國公車起跳一鎊,地鐵起跳兩鎊 147.197.200.44 02/01 08:26
→ urban:分別為台北市的四倍跟八倍 147.197.200.44 02/01 08:27
→ urban:然而汽車並不是民生必需品,至少在台灣不是 147.197.200.44 02/01 08:44
推 sonyu:高稅拿來保護國內車廠,也可以說是物價高? 61.222.248.244 02/01 10:17
→ sonyu:太有趣了 ~~~~ 經典~ 61.222.248.244 02/01 10:18