Re: BERI評比 我投資環境 維持亞洲第三

[vvbird (vv)]

※ 引述《xder (混世大魔王)》之銘言：
: 我覺得廣設大學這個政策是正確的阿
: 當初廣設大學的目的是提升國人的教育水準
: 我相信現在台灣"整體"的知識水準提升到一定水準了
: 這對一個國家的競爭力是有幫助的不是嗎?
: 現在的問題是全體能力提升之後
: 如何培養更多的精英出來吧
: 所以我覺得廣設大學是正確的
: (當然因為臺灣產子率降低 大學供過於求 政府當然要控管)
: 這不是惡果吧......
廣設大學真的是對的嗎?
現在先不管那些真的不管學生素質和程度的學店
就算這些廣設出來的大學真的做到"大學"該做的事
真的每個人都需要進大學嗎?

這個社會本來就需要各種的人力資源
如果整個社會"只剩下"會讀書的人
那很多工作當然沒人做

台灣真的該做的, 應該不是廣設大學
而是強化技職體系的教育, 提高技職體系的水準
確定證照制度的公信力
讓人民信任一個人, 只要有證照, 就保證他有一定的能力
而不是什麼都要學歷

如果你把所有人都塞進大學去
就表示這個國家真的已經提昇競爭力了嗎
你現在的狀況, 就像是把軍中所有的人都送去當軍官
然後整個士官和士兵都不見了
這樣子就叫做大家都很強了?

前面 e 網友不斷的強調, 再三的強調
政府沒有做好該做的事
政府應該要讓每個人都有工作
ok, 那第一，什麼叫該做的事?
是讓每個人都有工作?
那當你被要求受訓去做指定的工作時, 你願意做嗎?
如果不願意, 那是不是每個人都想做什麼工作
政府就得要給你一份工作呢?
那如果每個人都想錢多事少離家近
每個人都想只做和自己之前所學有關的工作
那些"待業"的準教師只想在都市的"公立"學校當老師
之前被公司裁掉的員工只想回到原位做之前的工作
那政府應該都滿足嗎?
如果不能照他的願望去做
那麼, 是要強制嗎? 又不是中國那種共產國家
如果不強制, 那些人沒工作, 又是政府的錯?



--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.80.171
→ p122607:你的觀點上大學最主要是什麼目的?
→ p122607:只是會唸書???
→ vvbird:以目前台灣的教育方式來說, 你覺得不是嗎?
→ alees:技職教育已經融入高等教育內，兩者有差別？
→ alees:讀大學不過是延緩就業的一種手段，平白損失
→ alees:幾十萬人力資源，他們目標未必要唸大學啊