Re: BERI評比 我投資環境 維持亞洲第三

[einstean (台北捷運世界一流)]

※ 引述《erician (紅毛海盜)》之銘言：
: ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: : 你顯然不懂為何那種地方竟然還有數百至上千人願意排隊進駐，他們過的生活是你沒辦法
: : 想像的。況且低收入戶不是只有住在平宅的人啊，能夠住在平宅的還算是幸運的，沒辦法
: : 住在平宅的人只好領房租補助1500元，呵～1500元大概在台北可以租到1坪的房子吧orz
: : 阿扁的責任在於執政後竟然還讓這一群最弱勢族群的人數不斷增加。
:         不斷增加領補助款人數的方式有三種
:         一種就是整體的收入變差,使得符合條件的人數變多
:         一種是條件上修,也使得領補助款的人變多
:         另一種是知道自己符合條件去申請的人變多
:         請問是哪一種讓你桌上的卷宗越堆越多?

低收入戶：指家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費標準以下者。
隨著國民所得不斷增加，最低生活費標準也會不斷上升，所以這不是人變多的理由，
因為隨著經濟的發展人民的國民所得也應該不斷上升才對。

關於「知道自己符合條件去申請的人變多」這項的確很難用數據去證明或反駁。
不過在阿扁執政後政府並沒有在電視、報紙上大肆宣傳平宅的存在（看之前的
回文就知道了，一堆人連平宅跟國宅都會搞混。），所以我認為這也不是人變多
的理由。

剩下的理由就只有一個：整體的收入變差,使得符合條件的人數變多。
台灣的低收入戶人數在阿扁執政後依舊不斷增加，即使在失業率降低之後仍然
沒有減少的趨勢，可見很多人雖然有工作，可是賺到的錢不足以支付最起碼的
生活所需。

台灣不是不可以有低收入戶跟失業人口，可是執政者必須想辦法將這一群人減少，
結果阿扁執政以來低收入戶人數不斷增加，失業率也創下歷史新高。當人民追究
起責任時他們就拿出我之前的那一套說詞來辯解搪塞，一點負責任的勇氣都沒有。

將這群人減少的方法不是增加社福經費，這樣只會拖垮政府財政。
最重要的是政府要改善台灣經濟的環境，實施職業訓練他們讓他們有一技之長。
不但要讓他們有工作可以作（所謂的工作不是以工代賑那種鴕鳥式的解決法），
還必須讓他們工作所賺的錢足以支付最起碼的生活所需。

: : 人人有地方住不是最基本的嗎？只是台灣現在有一群人連房租都付不出來了，
: : 而且人數還越來越多，所以連環境如此惡劣的平宅都還有那麼多人在排隊。
:         嗯,所以我們應該懷念以前連排隊都沒得排的日子.....
:         你是專業人士,應該很瞭解領取補助款的來龍去脈才是
:         能不能透露一下領取條件的演變過程?
-
對了，有人一直拿歐洲國家超過10%的失業率來安慰自己，不知道他們計算的標準
是否跟我們相同？因為台灣的廣義失業率也有6～7%.......

--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
                              A.I. Love

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.58.2
推 supermike:einstean兄您還是回巴哈吧
→ supermike:跟這些被洗腦的綠教徒爭論是沒用的
→ supermike:還是巴哈筆戰板的文章質素較高
推 einstean:巴哈是用來歡樂的，不要戰比較好XD
推 goetz:連罵版友"神經病"都能GY99的版...
→ goetz:嗯，果然是水準很高:D
推 urban:前面對於一些名詞的定義看懂之後在來PO吧
噓 TryToBe:噗 又是你認為 不要再你認為了好嗎
推 smartpcdde:真的不需要跟被洗腦的綠教徒再多講了
推 humi:如果這些112的都是被洗腦的綠教徒
→ humi:那時再不知道巴哈那邊算什麼了???