Re: [問題] 有哪位大大可以跟我解釋一下

[withinqality (樹猶如此人豈不然)]

※ 引述《ciccio (三葉蟲喜歡)》之銘言：
: 民進黨 / 阿扁 治國後的真正的政績嗎
: 特別是在於經濟這個方面
: 我自己實在是看不到什麼
: 特別在現在的環境 小公司越來越難生存
: 大公司寧缺不補
: 這跟應該有的經濟成長路線是相反的
: 請不要跟我說為什麼XXX沒有這樣
: 我只想問一下 有哪些成就
: 大家應該也了解 越來越難過活是事實...
: 例如可能黑金阿弊通阿什麼減少了 (我是覺得沒有)

從幾個面來切入這個問題：

經濟成長部分：
我們這幾年的經濟有沒有成長呢？
有。除了２００１年負成長之外，其他幾年的經濟成長率都很正常。
那為什麼我們還會覺得荷包越來越緊？
首先，是所謂的一萬四障壁，其次，是跟往年的成長相比較。
最後也最重要的，是貧富不均的現象。

我們的GDP已經到了一萬四千元美金這個障壁了。
部分經濟學家認為，亞洲國家往往會卡在這個障壁，遲遲無法成長，卡很久。
他們認為實際上突破兩萬美元的國家，共同特色是建立法制化社會，
金融秩序高，從硬體生產步入軟體生產等等。
亞洲國家除了日本因為匯率的關係，可以快速攀富之外，
大多數國家只有門面現代化，內裡的精神沒有現代化，
所以無法向上成長。

其次，我們幼年的時候大多都經歷過台灣經濟奇蹟的顛峰成長期。
如果要拿這樣的成長率來比較，我想很長一段時間內，
台灣都不太可能引起第二次經濟奇蹟。
台灣的EE與IT產業的成長，其實是歷經多年的計劃，從李國鼎
工研院時代不停讓留學生外出學習得來的結果。
換句話說，如果我們現在缺乏能夠應付市場需求的人才，
實在不該怪才上任五年的民進黨，而該怪十年前沒有把人才培養好，
擺到所需位置的國民黨。

不過當然這樣說並不公平，因為現在民進黨的政策還是很渾沌，
這五年內有沒有為下一個十年培養出所需的人才，我覺得很有疑義，
也是我們應該念茲在茲，不斷憂心的。

最後是貧富不均的現象，導致了我們有荷包縮緊的感覺。
其實台灣已經大概連續廿幾年，貧富差距都在拉大當中。
累積的痛苦指數在現在爆發，我並不會覺得驚訝，
不過民進黨政府上台之後，沒有能夠讓貧富差距減小，這讓我非常失望。
民進黨早期跟社運有密不可分的關係，現在卻逐漸變成企業主的代言人，
陳水扁甚至說出「讀大學是個人人生規劃，學費漲造成的痛苦應該由
做了選擇的個人去負擔」這個論調，讓我非常不滿。

接著我們來談談所謂的「政績」。
妳想要聽到什麼樣的政績？是像秦始皇一樣「書同文，車同軌，建長城馳道」？
還是像小蔣那樣「十大建設開創了台灣的經濟奇蹟」？
我覺得「政績」不能神化，特別是政黨輪替以後，我們已經是民主社會了。
神話式的，簡化了前因後果的政績，提了出來，不過是落人笑柄罷了。

至於像廖正豪那種「掃黑政績」，陳水扁當市長的時候那種
「行政革新」政績，我想其實民進黨政府也做了不少吧。　　　:)
祇是看妳有沒有留意而已。軍隊國家化，金融體系正常化，這些都是。
當然，民進黨可以有更多政績，只是一來為了爭統獨意識的制高點，
二來為了穩定到手不久的政權，第三加上泛藍勢力拉的後腿，
他們的政績，也就只能這樣了。

老實說我不覺得民進黨做得多好啦。不過我不會拿「政績」這種模糊
的東西來為他們這段時間治國的成就下註腳。
我比較喜歡談「議題」，民進黨在某個議題上面做得好，或不好。
我想我們從這個面去切入，會更客觀一些。
例如「全民健保做得好不好」「現在的高等教育做得好不好」等等這樣  :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.50.208
推 SILee:推=>門面現代化 內裡的精神沒有現代化
→ SILee:一語切中台灣的社會情況
推 TonyDog:論述很中肯..
推 grantliao:推這篇.另外還有一個問題是產業轉型的努力不夠
推 polit:人都可能墮落 取得權力後就很明顯了
推 qewr:不好意思我想問一下 軍隊國家化這件事情
→ qewr:因為在李登輝時代 連郝柏村 這種集軍權於一身的人
→ qewr:最後都敗在老李之下 我認為 從老李後期 軍隊已經是
→ qewr:效忠國家了阿扁上任軍隊也是聽扁的 所以國家化老李
→ qewr:就做好了吧...老李一值認為自己完成和平轉移政權
→ tonyselina:上兩層的兩位 還是說中文吧 XD