推 Jacques:你忘了提，大學錄取率創新高、平均學歷提高 210.85.138.222 08/20
推 pointa:你的意思是說窮究別念大學了這樣@@？ 220.139.6.200 08/20
→ pig:樓上的幻想力十足，相必假以時日必成奇幻文學大家 140.112.42.22 08/20
推 angusyu:有數據很好,但你的注解真x殘 立刻0分 XD 218.166.106.18 08/20
推 starcloud:那樓上的來註解一下吧 60.198.47.27 08/20
推 vcvca:註腳還算客氣 以這些豐功偉業來說.... 61.228.200.173 08/20
→ vcvca:應該大家都有享用到阿扁的大恩大德吧 61.228.200.173 08/20
推 Seydlitz:嗯 數字會說話啊 218.167.206.71 08/20
推 mstar:數字是會說話，但說的話可隨人解釋 61.229.24.186 08/20
推 hunterxx2:轉錄扁版，並做適當修改 謝謝 218.168.163.50 08/22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.163.50
※ 編輯: hunterxx2 來自: 218.168.163.50 (08/22 06:47)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hirokofan (笠原弘子 命！) 站內: a-bian
標題: Re: [轉錄] 陳水扁執政成績的『高』與『低』。
時間: Mon Aug 22 07:48:50 2005
有些東西十年、二十年的數據看下來才有用
※ 引述《hunterxx2》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: pointa (最熟悉的陌生人～) 看板: politics
: 標題: [閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
: 時間: Fri Aug 19 23:29:02 2005
: 『高』的部份
: 【自殺人數創新高】 每十萬人口死亡率
通常衛生條件良好的國家，因為人很難死，
所以自殺死亡的人會越來越多，政治版有人貼了網頁可以參考
台灣自殺的資料，你可以看到從民國83年最低點一路上升幾乎是直線
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/094/SS-B-094018-1.jpg
推 powerpolo:好文 61.230.135.233 08/22
推 chouhen:真是辛苦您了，推！218.175.147.250 08/22
→ elitee:的確說了一堆噁心的話..140.112.231.197 08/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
已經被駁過的東西就不用勞hc大費心了...:)
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: goetz (曹錦輝真的好神!!!) 看板: KMT
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Sat Aug 20 13:36:29 2005
實在很不想回文的,不過回一下好了...:)
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 2004年 3468人 (男2351 女1117) 15.31
: (行政院衛生署官方統計資料)
數據可以有很多種解讀方式.
以歐洲各國而言,瑞士的福利很好,不過自殺的人也多;
那我是不是可以說"臺灣已經邁入先進國家之林,所以自殺的人多起來了呢?"
(就好像這幾年來死於中風和癌症等"文明病"的人越來越多是一樣的道理)
當然我不會這麼誇張,不過,自殺的人增多,可能的理由很多,
有可能是被地下錢莊逼債不想活了,也有可能是久病厭世,
當然更有可能是看到某政黨推出的候選人輸了又不認帳,氣到不想活了^^;
理由多得很,這數據到底代表什麼意義,如果沒有進一步資料可佐證,等於廢物。:)
: 2003年 4.99 7.11 109.4 萬人
: 2004年 4.44 6.54 94.1 萬人
: (行政院主計處 官方資料)
我也不說別的,請問一下:
2004年的失業率為什麼下降了呢?^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 2004年 522,305件 2306.30 (歷史新高)
這個數據也可以有兩種解讀:
到底是吃案的數量減少了呢,還是犯罪真的增加了?
同樣的,在沒有進一步資料顯示前,單憑一個數據也是無法解讀的.
: 2003年 68萬 191,849
: 2004年 70萬 221,882
提出這數據的人不知有沒有注意到:
申請就學貸款者的數量增加,和大學生人數的增加是成正比的?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以這不代表臺灣學生貧困,不過廣設高中大學的政策是該檢討就是了...
(這是吳京和連戰的政策,干扁政府啥事?)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 2003年 76,406戶，十八.七萬人 674,563
: 2004年 82,783戶，二十.四萬人 759,381
: (內政部統計通報）
這個問題我承認是近年來最嚴重的問題之一,不過問題的關鍵在於貧富差距的擴大;
不過這問題大概泛藍也沒啥資格去檢討扁政府吧!
畢竟貴黨有位"有錢人"可以上夜店泡美眉,泡完美眉選中央委員,
情人節上台北101吃萬元情人餐,真令我輩窮措大欽羨不已,
不愧是貧富不均的最佳典範啊...:)
: 2000年 2.61兆
: 2003年 3.16兆
: 2004年 3.39兆
: 2005年 3.68兆
這個裡面有很多是還舊債的,你何不把舊債的孳息比例一起貼出來呢?
: 【政府長期債務 佔 國內生產毛額GDP比創新高】：
: 1990年 4.56%
: 2000年 25.67%
1990~2000年間增加的債務是誰通過的呢?^^
六年國建是誰在搞的呢?
那時候為了六年國建,把公債佔GDP比例上限取消,好像不是扁政府做的喔...:)
: 2. 陳水扁先生一心一意推動台灣獨立運動，但從結婚率/生兒率可得知，可能50年後
: 台灣就只剩下一群老公公/老婆婆，這時有兵可以打仗嗎？經濟沒有年輕人來撐，
: 至時美/日會發兵台救台灣嗎？
你大概是沒聽過什麼叫"募兵制".
還有,人家日本的老齡化比我們更嚴重,他們都不擔心沒有兵打仗了:)
p.s.: 五十年後還會有中華人民共和國嗎?
: 3. 當今台灣什麼都在漲，但薪水卻不段跌，台灣錢淹腳目已成歷史，當局卻仍無對策，
: 想問一下台灣的小老百姓怎麼生活？還是『朱門酒肉臭，路有凍死骨？』
嗯,請貴黨某位"有錢人"以身作則,少吃一點一萬塊一餐的情人大餐如何?
他已經夠胖了,吃太多高膽固醇的東西對身體不好...:)
:
--
如果 真有來生的話,
就算是違抗神的旨意 我也要陪伴在你身邊...
如果,這一切都是夢,只願當我從夢中醒來之際,能有你在身旁;
然而,早晨的陽光,卻又會讓我現出原狀;
但是,不管怎樣,我還是想告訴你一句話,那就是--
「我 愛 你」...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (08/22 08:41)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goetz (曹錦輝真的好神!!!) 看板: a-bian
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Mon Aug 22 08:41:28 2005
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: goetz (曹錦輝真的好神!!!) 看板: KMT
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Mon Aug 22 08:30:46 2005
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 2.政府說...因為風災雨災 911 還有世界上的不景氣...
: 我覺得 風災雨災年年都有 偶而台灣還有震災
: 但是 你會因為天災這麼多 就讓為以前的國民黨政府不需要為台灣的經濟負責?
: 以前的國民黨政府 帶領台灣走出石油危機
搞不清楚問題所在。
"走出"石油危機,也不是馬上就走出來的!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你以為十大建設一年就能建成,竹科一年就能蓋好嗎?
事實上,我國的失業率是受到國際局勢的影響沒錯.
舉個例吧,以主計處的資料顯示,民國70~75的失業率為:
民國 失業率
70 1.36
71 2.14
72 2.71
73 2.45
74 2.91
75 2.66
我國的失業率在蔣經國執政的任內從1跳到2,而且沒有再掉下來過,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原因有很多,包括經濟發展到一個程度之後產生的結構性失業等等,
但是主要的原因還是第二次石油危機;
自民國七十年以來,中東情勢日趨不穩,包括伊朗革命,以阿戰爭等等,
油價上漲帶動經濟的不景氣,所以失業率會從1上升到2.
這樣看來,國民黨政府真的有帶領臺灣"從石油危機中走出來"嗎?
: 這個其他板友有講到
: 政府花了一堆錢 製造了很多短時間的 臨時性的工作機會
: 這樣不是不好 但是這樣只是治標 而非治本
掏水溝,維修路橋,並非是治標而已.
水溝和路面是經濟的血脈,然而因為看不出"漂亮的政績",所以一般政客都不願意做;
今天政府出錢雇人去掏水溝,無形之間減少了淹水的機會,這不也是"治本"嗎?
: 他逃漏稅關我什麼事? 我又不打算護主 我又不泛綠~
但是貴黨寬以律己,嚴以待人,
好像沒聽說過貴黨對於自己的主席做過什麼檢討:)
: : 想想看,如果有人不繳稅卻還要領人民的高薪,這樣的人難道不是剝削民脂民膏嗎?
: ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
: 領高薪和剝削民指民高是兩回事吧 剝削民指民膏和逃漏稅 又是兩回事吧
: 領高薪和逃漏稅 彼此之間也是兩回事吧
不要忘了,連戰可以領副總統退職金,
臺灣人民一個月付他十幾萬讓他逃漏稅,讓他正事不幹包圍總統府,這算什麼?
: 人民貧窮 是因為人民沒有收入 人民缺乏機會(失業率)吧~
人民沒有收入,這問題一方面是民進黨施政的無能,另一方面卻也要考慮到國會的空轉.
想想看,治水預算沒有通過,政府總預算也都卡在立法院,
該做的施政沒辦法做,要怎樣提振經濟?
再者,國民黨主張開放兩岸三通,承認中國學歷,臺商前進大陸,
當勞力密集產業外移的時候,剩下來的難道不是失業人口嗎?
當大陸人力可以取代臺灣人力的時候,臺灣難道不會變得更貧窮嗎?
: 請問 1999年到2004年 連戰還在當公務員?
: 甚至連戰他爸 還在當公務員? 幽靈公務員?
連戰還在領臺灣人給的退休金啊:)
: 你看了書 你對書上的想法很認同 可以提出來討論
: 討論是互相反駁表達意見 並不是開書單
但是連功課都不做的人要來討論,世界上沒這麼好康的事情啊.
討論不是單方面提供資料就好的...
: : 是你要引這些數據來批評政府的,當然你要回答啊.
: 數據已經批評
你有批評,沒有立論.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
--
人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。
~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bigmoun (123) 看板: a-bian
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Mon Aug 22 16:21:28 2005
※ 引述《goetz (曹錦輝真的好神!!!)》之銘言：
: 人民沒有收入,這問題一方面是民進黨施政的無能,另一方面卻也要考慮到國會的空轉.
: 想想看,治水預算沒有通過,政府總預算也都卡在立法院,
: 該做的施政沒辦法做,要怎樣提振經濟?
: 再者,國民黨主張開放兩岸三通,承認中國學歷,臺商前進大陸,
: 當勞力密集產業外移的時候,剩下來的難道不是失業人口嗎?
這快要變成事實了。
主機板大廠整個遷到上海去，所造成的效應可是很驚人的。
後續的跟進效應，恐怕台灣失業率會直線上升。
這些年電機資訊科系所收的學生越來越多，
到時候這些IT產業全都外移，這些學生恐怕得喝西北風。
: 當大陸人力可以取代臺灣人力的時候,臺灣難道不會變得更貧窮嗎?
現在泰勞在鬧，看樣子沒多久可能就會有開放大陸勞工來台工作的新聞出現。
: : 請問 1999年到2004年 連戰還在當公務員?
: : 甚至連戰他爸 還在當公務員? 幽靈公務員?
: 連戰還在領臺灣人給的退休金啊:)
: : 你看了書 你對書上的想法很認同 可以提出來討論
: : 討論是互相反駁表達意見 並不是開書單
: 但是連功課都不做的人要來討論,世界上沒這麼好康的事情啊.
: 討論不是單方面提供資料就好的...
: : 數據已經批評
: 你有批評,沒有立論.
--
失憶 是生物個體對於創痛
無法承受 卻又無法逃避的一種生存機制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.49.166
推 tkucuh:是"廠"過去...研發還在台灣 218.184.192.55 08/22
推 dman:廠過去,研發還會久嗎??140.109.121.153 08/22
→ pipipikachu:就去中國工作吧~這樣上班就不能bbs了~ 220.228.201.67 08/22
推 bigmoun:研發？指主機板設計嗎？ 140.112.49.166 08/22
→ bigmoun:沒錯的話，應該也會過去吧！ 140.112.49.166 08/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: frozenblue (我愛KiKiLaLa) 站內: a-bian
標題: Re: [轉錄] 陳水扁執政成績的『高』與『低』。
時間: Mon Aug 22 18:47:45 2005
※ 引述《wodi (小寶)》之銘言：
: 建議2008年的馬總統盡量能把國家搞的多糟就搞多糟
: 反正再怎麼討論再怎麼查
: 護航的還是能把黑的說成白的
: 還一堆馬迷搶著幫他打圓場
: 指出別人的缺點來模糊焦點
: 因為問題解決不了都是前人留下來的問題
: 與我無關
這個不用等到2008年吧
馬英九不是「一路走來，始終如一」的堅持自己的無能嗎？
馬鶴凌生他不如生台傳真機
對台北市民還比較有貢獻一點
--
一無所有的時候，不必然是匱乏的零，
抱個滿懷的時候，也不必然是飽足的一百分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.154.15
推 hythyt:XD 218.169.41.72 08/22
推 jamexz:推"不如生台傳真機" 219.68.241.244 08/22
推 Richthofen:SARS不來的話，傳真機也沒作用(不會故障)。 211.76.42.26 08/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: otherone (otherone) 看板: a-bian
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Thu Sep 1 06:57:55 2005
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: otherone (otherone) 看板: KMT
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Thu Sep 1 01:30:01 2005
: 有獲利，才有升級啊
: 看事情不要看一半
: 以產業自我升級來說
: 你只看到「資金都出去賺便宜人工」
: 你沒有看到「廠商拿便宜人工所產生的獲利回來推動升級」
在那裡呢??你先舉個例吧 廠商在大陸賺的錢拿回來做投資??
我們說話都是根據事實來說 而你說的話 麻煩也舉例說明一下啊
不要空口說白話 口說無憑 我們過去大陸的大都是次級產業
他們賺到錢 一是在大陸投資 繼續壯大自己 二是拿來揮霍的居多
哪些是拿回來做產業升級的 你先舉例吧 讓我們知道那些好公司
: 我越來越佩服所謂「看不見的手」
如果看不見的手那麼有用 就不會有共產黨了 你搞清楚一點吧
: 那麼廠商到最後就會因為升級的好處而自願的把錢拿回來升級
: 這樣不就自動升級完成了？
台灣太多短視近利的公司了 當然也有好公司 不過少數而已
: 所以根本不勞您費心
: 就算是要培植新產業好了
: 請問新產業是用嘴巴喊喊就會從天上掉下來？
: 創造新產業通常需要持續且龐大的資金
: 所以應該由全政府和台灣的老百姓拿錢出來
: 投資上市上櫃公司
你是專門玩股票的吧 所以說的話三句不離股票 股票本來是用來集資的
被投機客玩成短線交易 結果公司老闆也不去想如何讓自己公司升級
只顧著炒股票 所以台灣每年倒幾家公司 去大陸投資會失敗 不是沒有原因的
: 國家又提供良好的財富重分配方式
所以要發老人年金 該不該有排富條款呢??所以健保自付額調高是否應該呢??
是否應該修法 使富人不易逃漏稅呢??
: 「看不見的手」自然會搞定一切
再重申一次 如果看不見的手那麼了不起 那麼就不須要社會福利措施了
: 不勞您費心
我很擔心 照你這樣的做法 你可以去看一下資本論 裡面就探討到這些東西了
: 這是政府的責任
沒有錯 在新產業出來之前 舊產業本來就要看情況而決定是否該外移
沒有進入障礙的 政府應該讓他們可以去工資更低的地方生產 但是對於有進入障礙
的產業 不開放他們前進大陸本來就是應該的 不然全部產業外移 人民等著領失業
救濟金啊 真的是國民黨式的好邏輯
: 不是我的責任
錯 只要你是這個國家的國民 就是你的責任 你把你的權力經由投票交給你支持的
候選人 你就要監督他做的事情 如果他失職你就應該要求 這才叫做民主國家
最輕微的 至少在他做錯時罵他 這是他犯的錯不嚴重時做的 如果連續失職
那你就該考慮是否不應該投票給他 而最嚴重的 就應該要罷免他
: 但是我認為台灣最終的出路不是代工
台灣當然不是只有代工這條路 問題是在新產業未明前 要先保有自己的保障
台灣為了代工花了多少錢 所以這是優勢 而保持自己在有利地位 本來就應該
: 因為我比較注重的是根本的經濟學原理
根本?? 經濟學原理?? 一個理論要能夠與現實做比較 沒有辦法運用的話
叫做空談 你有空不妨多看一點總體經濟學裡面 各國的制度比較吧
德國為什麼強 美國為什麼強 各種經濟學的書都有自己的看法
有人認為美國的自由經濟好 有人認為德國的社會福利好 他們強的原因在那
甚至資本論你都該去看一看 從各方面去看經濟這件事 不是只從一個角度
不然你的經濟學學的再好 也不容易找到造成結果的真正原因啦
: 細節問題就等我打通根本再說吧
: 但是還是得按照「利用舊產業來累積創造新產業所需資本」的模式來進行
你要批評鎖國政策 可以 拿出真正的解決方案 聯電可以去大陸 那台積電可以嗎??
台積聯電都可以過去 那台灣有什麼產業要留下呢??政府是否都應該開放呢??
那麼你的父母 要過去大陸當老闆還是台幹 還是留在台灣失業呢??
台積聯電本來就不該去大陸 你覺得台灣所有產業移到大陸就可以解決問題了啊
: 我們台灣股東一毛錢都享受不到
聯電不偷轉訂單給和艦 偷技術給和艦 他一樣賺錢 而且創造的就業機會
所帶來的利益絕對比給和艦多 但是公司的利益並非永遠與國家的利益一致
對於公司來說 想多省一個工人一個月一萬的薪水 將一間有五百人的工廠轉移到大陸
對於公司來說 多賺了五百萬 但是對於台灣來說 少掉的是每個人的薪資兩萬乘五百
了解了嗎?? 如果說台積聯電不去大陸設廠 他們也只有彼此是競爭對手
但是當聯電外移至大陸 他的技術會不會被大陸人學走 再反過來打垮他們呢??
聯電本來就不該偷跑 沒有進入障礙的產業 我們應該讓他們有生存空間
所以可以讓他們前進大陸 但是也要為他們的安全考量 多少台商在大陸被殺或欺負
: （他們會主動投資，因為獲利比較高嘛）
他們最後還不是又會把工廠移到大陸 因為那隻看不見的手會逼他過去的
: 這樣他還是會聘用一些本國勞工
短暫還是長期呢??
: 而且稅收不會完全歸零
: 總比他們完全偷跑或是餓死好
政府有設定前進大陸的政策 好或不好 可以討論 究竟是在保護台商
還是讓台商餓死 這可以討論 而且可以立法啊 立法院做什麼的
: 資本家總是會設法選擇「收入 - 成本」最大的地方
所以中國大陸會把所有產業通通吸引過去囉
: 不是我官老爺害的
: 反正我官老爺有的是錢
: 台灣經濟搞爛掉了屁股拍拍走人即可
: 爛攤子就交給別人收拾吧
你這是預設立場的說法 如果要按照這樣的邏輯 那麼把兒子送去美國拿綠卡
或是兒子根本已經在美國落地生根的泛藍領袖不是也一樣 錢汙了就跑
跟你說啦 三通不是萬靈丹 也不是毒藥 這是事實 不過要怎麼做呢??
如果泛藍有更好的經濟策略 2004年總統大選就提出來了 你也就不會回答不出
我的問題了 如果把所有的希望都寄託在大陸身上 如果投資失敗呢??
所以 有些產業 可以外移 那是指 沒有進入障礙的產業
也就是說 即使我們不過去 別人也會過去生產 台積聯電如果沒有進入障礙
日本就不會放棄 美國不會沒有這個產業 韓國也不會沒有 了解嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.197.87
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.194.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
我再多轉一篇過來好了:)
(如果真的閒著無聊就往前搜尋第10574篇吧!)
作者: goetz (曹錦輝真的好神!!!) 看板: a-bian
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Wed Sep 7 11:16:24 2005
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: goetz (曹錦輝真的好神!!!) 看板: KMT
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Mon Aug 22 08:30:46 2005
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 2.政府說...因為風災雨災 911 還有世界上的不景氣...
: 我覺得 風災雨災年年都有 偶而台灣還有震災
: 但是 你會因為天災這麼多 就讓為以前的國民黨政府不需要為台灣的經濟負責?
: 以前的國民黨政府 帶領台灣走出石油危機
搞不清楚問題所在。
"走出"石油危機,也不是馬上就走出來的!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你以為十大建設一年就能建成,竹科一年就能蓋好嗎?
事實上,我國的失業率是受到國際局勢的影響沒錯.
舉個例吧,以主計處的資料顯示,民國70~75的失業率為:
民國 失業率
70 1.36
71 2.14
72 2.71
73 2.45
74 2.91
75 2.66
我國的失業率在蔣經國執政的任內從1跳到2,而且沒有再掉下來過,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原因有很多,包括經濟發展到一個程度之後產生的結構性失業等等,
但是主要的原因還是第二次石油危機;
自民國七十年以來,中東情勢日趨不穩,包括伊朗革命,以阿戰爭等等,
油價上漲帶動經濟的不景氣,所以失業率會從1上升到2.
這樣看來,國民黨政府真的有帶領臺灣"從石油危機中走出來"嗎?
: 這個其他板友有講到
: 政府花了一堆錢 製造了很多短時間的 臨時性的工作機會
: 這樣不是不好 但是這樣只是治標 而非治本
掏水溝,維修路橋,並非是治標而已.
水溝和路面是經濟的血脈,然而因為看不出"漂亮的政績",所以一般政客都不願意做;
今天政府出錢雇人去掏水溝,無形之間減少了淹水的機會,這不也是"治本"嗎?
: 他逃漏稅關我什麼事? 我又不打算護主 我又不泛綠~
但是貴黨寬以律己,嚴以待人,
好像沒聽說過貴黨對於自己的主席做過什麼檢討:)
: : 想想看,如果有人不繳稅卻還要領人民的高薪,這樣的人難道不是剝削民脂民膏嗎?
: ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
: 領高薪和剝削民指民高是兩回事吧 剝削民指民膏和逃漏稅 又是兩回事吧
: 領高薪和逃漏稅 彼此之間也是兩回事吧
不要忘了,連戰可以領副總統退職金,
臺灣人民一個月付他十幾萬讓他逃漏稅,讓他正事不幹包圍總統府,這算什麼?
: 人民貧窮 是因為人民沒有收入 人民缺乏機會(失業率)吧~
人民沒有收入,這問題一方面是民進黨施政的無能,另一方面卻也要考慮到國會的空轉.
想想看,治水預算沒有通過,政府總預算也都卡在立法院,
該做的施政沒辦法做,要怎樣提振經濟?
再者,國民黨主張開放兩岸三通,承認中國學歷,臺商前進大陸,
當勞力密集產業外移的時候,剩下來的難道不是失業人口嗎?
當大陸人力可以取代臺灣人力的時候,臺灣難道不會變得更貧窮嗎?
: 請問 1999年到2004年 連戰還在當公務員?
: 甚至連戰他爸 還在當公務員? 幽靈公務員?
連戰還在領臺灣人給的退休金啊:)
: 你看了書 你對書上的想法很認同 可以提出來討論
: 討論是互相反駁表達意見 並不是開書單
但是連功課都不做的人要來討論,世界上沒這麼好康的事情啊.
討論不是單方面提供資料就好的...
: : 是你要引這些數據來批評政府的,當然你要回答啊.
: 數據已經批評
你有批評,沒有立論.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
--
人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。
~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (09/07 11:17)
推 HYL:不是十幾萬，是八十萬 24.5.125.214 09/07