Re: BRICs是金磚還是空心磚？

[eslite12 (recta sequi)]

其實我覺得所有台灣的有關評論 不管正方反方
都沒有討論到事情真正的重點
就是這四個國家根本上是完全不同的
他們的相同點只是在於龐大市場與高速成長
在歐洲工業國人口負成長的背景下 越來越重要

但也因此我認為商週的報導還是有其價值 也因為這樣
我認為商週比遠見天下稍微有意義點 商週的論述很爛
但他們選題目的敏感度還是有不錯的參考價值在的
只是有一點 商週當然沒有(不敢?/不願?)提出來
就是台灣布局中國很明顯 但另外三國呢? 我最有感觸的
是從國民黨時代就有人在喊聯俄制中 結果一直到現在
台灣的教育還是在教導錯誤的俄國訊息 不但多屬舊事
往往更是錯誤連篇

但這些國家的不同點確實是要注意的 其中巴西與中國兩國
在引進外資成為出口國(工業殖民地?)上 在社會結構發展上
還可以說有較大的相似度 而也可以被輕易指出來的一點
是這兩國中中國仍想避開被再殖民的聯想 卻又需要巨額外資
以支撐人口資源皆面對的龐大壓力 假若中國一面倒向後者
恐怕可以以"巴西化"稱之

俄羅斯是轉型經濟體 依照聯合國與世界銀行的定義
是有已開發國家的產業與社會結構 和開發中國家的所得與基礎建設
她的對照組該是二戰後的德國和義大利(特別是後者) 並非另外三國
舉例而言 俄羅斯的民航業獲利龐大但機隊老舊 民航機生產商則缺乏資金
但由於俄羅斯科技部對外國科技進口品的限制 俄羅斯的航空公司一直以來
只能繼續使用老舊的飛機 否則龐大關稅難以負擔 又如雖然德國西門子公司
依報載希望將其生產基地轉往東歐與俄國 但其收購俄羅斯動力機械公司的提議
仍未得希望保持本國科技產業的俄羅斯批準 以上兩例可知其不同

至於印度 在許多方面仍然是個未開發國家 唯一的資源僅僅是龐大的人才
而這主要還是來自於其人口的龐大 並非其教育制度等等 在這種狀況下
印度的成長條件當然也和另三國不同

另外在高盛的報告還有兩點沒被討論者重視 一者是美日依然相當重要
第二是歐盟國家是被各別計算 對於後者應該留意的是 在經濟上
歐盟隨著時代進步 是越來越難被視為二十幾個不相干的經濟體的
就算人口萎縮 透過障礙的消除與中歐國家的成長 這樣的歐洲
在世界上依然是最強大的經濟力之一

所以我還是滿肯定這報告的價值啦윊


※ 引述《IEhacker (自信決定位置)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/
: 0,3546,110514+112005031400202,00.html
: 2005.03.14　 中國時報
: BRICs是金磚還是空心磚？
: 朱雲鵬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.52.42
推 coldwings:佩服佩服...閣下的言論讓我受教了<(_ _)>
推 smilefish:推這篇
→ VRC174:我國對於俄羅斯的瞭解實在有限
推 riverwinder:推這篇
推 IEhacker:台俄交流向來很淺,俄國政府今天還公開表態支持
→ IEhacker:支持反分裂法了,白俄羅斯.巴基斯坦也是
推 Richthofen:不支持怎麼繼續賣Su-30MKK跟Kilo給老共
推 IEhacker:難怪歐盟想解除對中武器禁運
→ IEhacker:想跟俄國搶食中國的軍火訂單的樣子~
推 eslite12:白俄關係是被章孝嚴搞砸的謝謝
推 forhealth:推~~  是這樣啊  有參考資料嗎...  想看看說