※ 引述《haxioujin (元辰光彩。開運轉運)》之銘言：
: ※ 引述《strongfish (飄飄)》之銘言：
: : 自己前面說企業一堆倒，現在又說不覺得比多寡跟景不景氣有什麼直接關聯
: 企業存在多寡跟景不景氣的確沒什麼直接關聯
: 不過倒掉那麼多就容易顯示景氣的問題
: : 自己前面說要從經濟面看，現在又開始扯生活品質
: 原來你不曉得生活品質跟經濟面其實也有關聯在啊?
: 何況先前提到國民所得的比較
: 國民所得也不是一項全能的評量工具啊
關於國民所得.. 借用e大剛才回過的文章好了
為什麼有些人就喜歡自動跳過別人回答的文章..
1.香港的失業率跟基尼數在回歸後只有一直惡化
2.我不知道你要怎麼算"企業亞洲總部"?
3.香港是城市型的經濟體 要計算的話對手應該是盧森堡或新加坡之類的
香港從沒贏過前者(還是香港的兩倍喔) 跟後者的差距也在增加
4.台北市人均所得一直在兩萬美元左右 跟香港差距沒有很大
5.香港國際化當然遠勝台灣 基礎建設更是 但計算一個政府的好壞應該是就其發展
香港的優勢在流失是不爭的事實 台灣事實上在基礎建設或法制上是有在進步
後者有人爭論 這就是民主 前者我沒聽過不管香港人 中國人 英國人 台灣人有懷疑
而如果要看GDP per Capita
抱歉 CIA只給GDP per Capita 沒給實際所得
台灣 $25,300 (2004 est)
日本 $29,400 (2004 est.)
南韓 $19,200 (2004 est.)
中國 $5,600 (2004 est.)
盧森堡 $58,900 (2004 est.) 城市型經濟
香港 $34,200 (2004 est.) 城市型經濟
新加坡 $27,800 (2004 est.) 城市型經濟
美國 $40,100 (2004 est.)
加拿大 $31,500 (2004 est.)
德國 $28,700 (2004 est.)
英國 $29,600 (2004 est.)
法國 $28,700 (2004 est.)
荷蘭 $29,500 (2004 est.)
比利時 $30,600 (2004 est.)
西班牙 $23,300 (2004 est.)
義大利 $27,700 (2004 est.)
澳洲 $30,700 (2004 est.)
紐西蘭 $23,200 (2004 est.)
挪威 $40,000 (2004 est.)
瑞典 $28,400 (2004 est.)
丹麥 $32,200 (2004 est.)
芬蘭 $29,000 (2004 est.)
冰島 $31,900 (2004 est.)
雖然數字沒什麼意義 有人想知道 我就貼囉
--
從他們整齊的制服，友善的眼神，我完全可以感受到那份誠意和體育精神。
大家不要緊張，我本身，是一個汽車維修員，這個扳子呢，是我用來上螺絲用的，
很合理吧？
正如我剛才所說，我身為一個汽車維修員，有個槌子在身邊，也很合邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.41