※ 引述《uny (KEROKEROKEROKERO)》之銘言：
: ※ 引述《askmaster (北投溫泉不錯喔)》之銘言：
: : 為何不信? 你知道這些評估成果是英國兩家權威機構的報告嗎?
: : 他們客觀到甚至把大多英國學校排名降到比亞洲評估的還要低
: : 為何他們需要捧北大的LP呢?
: : 進北大的競爭是相當可怕的戰爭
: : 想想他們的人口以及大陸人拼死唸書出人頭地就知道了
: : 連我唸LSE的朋友都認為進北大比LSE還屌
: : 承認北大比台灣好而且是世界頂尖很困難嗎?
: 基本上這種跨國又跨學科領域的評比大家都在做
: 上海交大也有做過
: 在上海交大的評比中台大可是領先北大的(雖然也才一百多名)
: 所以這種評比每個人做都會不一樣
: 主要是要去看他的評比內容而非結果
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^沒錯~
: 在THES這篇以Peer Review這項評比佔了一半的比重
: 而Peer Review卻似乎是跟國家與學校的知名度高度相關
: (說得很模糊..感覺只是意見調查？)
: 這很有趣
: 我們可以發現某些學校的PeerReview分數很高
: 所以FinalScore的排名很前面
: 但是Citation/Faculty分數卻很低
: 這表示什麼？
: 學校很優秀..但是研究出來的結果卻沒什麼人引用？怪怪....
: 當然上海交大那篇把得諾貝爾獎的"校友"數列入評比也是蠻怪的
: 不過這並不是說因此而沒參考價值還是怎樣
: 只是覺得在看這類評比的時候
: 瞭解評比中各項分數的意義
: 應該是要比Final Score來得重要得多
如果要討論此議題的話還是另開算了
原po內容就無聊藐視的高傲心態(還用火星文嗆人比較文化)
不過是一看到就很想跟他耍嘴皮子
而且哪有評比政治邦國的分合是需要靠明星學校和影視工業作為因素?
香港有它好的地方就好,是就是,不是就不是
然而不是藉此用來瞧不起人的時候
不是因為有你才會有殊榮的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.238.156