Re: 軍購換直航

[ptttpp (劈踢踢踢屁屁 ￾N )]

※ 引述《Diffen (風中緋櫻)》之銘言：
: ※ 引述《ptttpp (劈踢踢踢屁屁 ￾N )》之銘言：
: <恕刪>
: : 直航和軍購有沒有關聯?當然沒有關聯,但是拿來作政策的交換(或是選舉戰術)並無不可,
: : 只要對台灣有利,還需要在乎兩者有沒有關聯嗎?
: 老實說...不太看好....
: 你既然可以把"直航"當作政策交換的工具
: 是不是告訴人家，其實"直航"是絕對可行的
: 只是，你打算想在對你有利的情況下，把它當作"王牌"
: 所以之前才一直否定"直航"....
: 我是認為搞這樣的政治手段，反而會被倒打一鈀


我的主題文打太長了,可能你沒有看清楚,我來簡單模擬一下.


提出軍購換直航,民進黨在主權堅持上輸了一籌,但是在軍購案仍然站穩腳步,證明
雖然民進黨主權問題退一步,但終究還是有充分的防衛決心.


接下來就看泛藍要不要接受:

1.接受,泛藍會宣稱:"泛藍嚴格監督軍購案,並且促成兩岸直航,刺激台灣經濟發展,
  泛藍在此居功厥偉!2008應該選馬英九"

  但是呢?在大選前經濟刺激起來了,得利的是誰?得利最多的當然是執政黨,誰會認為
  經濟發展是由在野黨主導的?就算人民都知道兩岸直航泛藍居功厥偉,但是既然已經通了,
  經濟已經沒問題了,那還選泛藍幹麻?

2.不接受,泛藍在直航沒辦法作文章,只能堅持凱子軍購,如此一來藍軍就該糟了,
  三通支持者會大量流失,這些急著想賺錢的人哪會去在乎軍購凱不凱,李登輝150架f16
  都買下去了,也不見台灣有重大經濟挫敗,泛藍(或中間選民)支持者將會體認到
  "藍軍根本不想合作,只想自己搞"的事實.


所以其實我的概念完全是選舉考量,只要提出軍購換直航,泛藍會變得裡外不是人.

另外也可以加入中國方面的態度來思考,如果泛藍不接受,那中國就沒有這方面的問題;
一旦泛藍接受,我敢肯定中國只有乖乖直航的份.

為什麼我說肯定?因為中國已經講得很明白了,只要在一中的基礎下,兩岸三通直航是
沒問題的,就看台灣要不要談而已.今天民進黨退一步承認一中,你中國還敢不通嗎?
不通,以商逼政的意圖就太明顯了!這下連通都不用通就等著看民進黨繼續執政.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.120.218
推 Avanger:當我方承認一中, 那麼跟直接被統一有何兩樣??
→ Avanger:這根本不是選項, 誰會去做飲鴆止渴的事
→ Avanger:還有別跟我阿Q說一中是有的沒的, 人家支那擺明說一中就是
→ Avanger:台灣跟中國是同一國, 這樣子民進黨還是國民黨都沒得玩
→ ptttpp:回a大,我的概念完全是選舉考量,就是在賭中間選民以及泛藍倒
→ ptttpp:戈的票數會大過於泛綠跑掉的票數
→ Avanger:為了贏得一場戰鬥而輸掉整場戰爭!?
→ ptttpp:台灣意識是可以操作的,我在這邊承認一中,卻在另一邊敲聯合뀠
→ ptttpp:國的大門,或是積極靠杯爭取奧運等等
→ Avanger:別說些543的了, 這回人家支那在聯合國大會怎麼解讀連宋
→ Avanger:的訪中之旅?
→ ptttpp:另外我的第二篇回文有提到,目前形式對綠軍不利,也是讓我有
→ Avanger:承認一中擺明讓台灣成為下一個香港!
→ ptttpp:軍購換直航想法的原因之一
推 Avanger:另外, 正港的"中間選民"有多少我不知道, 眷村票綠軍永遠
→ Avanger:別想拿去, 以上次立委選舉看, 泛藍靠眷村票及相關親友票
→ Avanger:的成分遠高於那些正港中間選民
→ birdy590:不要小看支持者的忠誠度 這招用下去可能會造成民進黨垮台
→ houting:不管怎麼發展 現在的執政黨不會得利 因為他們操縱不了一個
→ houting:重要的東西 所以 不要想了