Re: 軍購換直航

[asbak (look)]

※ 引述《ptttpp (劈踢踢踢屁屁 ￾N )》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/050916/15/2b01x.html
: 不知道大家對這個提議看法如何?
: 我認為這是相當好的提議,增加軍購可以鞏固國防,開放直航所帶來的利潤
: 剛好可以彌補軍購的損失.不管是務實考量還是選舉考量,都是最佳的選擇.
: 開放直航,但是微量課徵外部性的費用,例如檢疫費用,跳機監控費用,通關檢查費用,
: 國防強化費用等等.....只要課稅不要太多,讓台商直航能夠節省足夠的成本就可以了.
: 如果不考慮政治因素,社會因素,或意識形態,那麼兩岸直航能帶來的經濟發展真的是

: 一般民眾可能對開放直航後工作機會流失感到憂心,但是實際上卻不必要擔心,因為
: 開放直航後台灣的經濟將從出口為主轉成內需服務業為主(觀光,金融,運輸等等)

  我覺得ptttpp說的還滿好的^^>  我也說一下我的意見

  直航換軍購是可以的  政治本來就是理念堅持與交易的藝術
  不過直航與軍購是否可視作等價交換  這是第一點須釐清的
  第二點是誰要交換?誰能從交易中獲得政治利益? 如果執政黨和在野黨無法取得
  直航換軍購的政治利益  那麼說了也是白說
  第三點是為何禁航堅持禁航?反軍購堅持反軍購?這種堅持由來已久  有很強的
  「感性」障礙  要怎麼去做理性的等價交換呢?

  直航必定有人得利  有人失利  我們不要管政治人物的得失  如果單看我們這些
  小人物的生活好了  直航第一個就是大陸貨會進入台灣  更暢行無阻  而大陸貨
  的品質是在「成長期」  以前說made in Japan, made in Taiwan, 現在是mading
  in China 直航首先就會對台灣來大陸貨衝擊  我們可以期待大陸貨的品質會在
  10年內高速提升  但是那也需要一些時間  這期間的低劣品質會讓人難以忍受

  再來就是直航並非單純的直航  就如同連長死後取精並非單純的遺族生育問題
  直航的大門一開  就會成為可資援用、比付的「前例」  光直航本身的內容、定
  義就是個議題了  直航後的「開門」又是另一個頭痛的問題  貨品直航後  人也
  可以直航嗎?  學歷也要互相承認嗎?  所謂的港資、中資、台獨資也可以直航嗎?
  這些都必須在直航開門與否的討論時一併討論  直航抽不抽稅? 這問題更吊人口
  味  不會僅只是經濟議題而已

  經濟問題絕對會導致戰爭  國內的貧富不均會導致革命  國際的經濟分配失衡會
  導致剝削與緊張  台灣再不面對直航問題  只會讓高雄港跟基隆港喪失競爭力
  這是事實  無關是非  我有朋友派駐到大陸工作  他們回台的心得就是政治不能
  無線上綱  大陸的經濟崛起是很強勁的  完全拒絕中國的台灣絕對會被邊緣化
  因為中國並非在「崛起」而是在「恢復」  中國在東亞史上是一長期的經濟與軍
  事霸權  兩岸無法直航只會在經濟長期上讓台灣孤立自己 在政治上短期獲利
  拒絕直航只能作為一時的權宜作為  不能作為長期建國目標或涵養民主的基本工
  具  那是不對的

  可是我覺得不管直航還是軍購  都很難解套  因為他們都牽涉了高層的政治利益
  而且越是高層的人越會鑽意識形態的牛角尖  我們平民可能覺得直航可以賺大陸
  軍購也可以讓台灣保本  但是高層的怪咖就是很奇怪說一不二  這也是沒辦法的
  事情  縱使沒有直航  大陸片、中國貨還是有辦法進來台灣  只是比較少而已
  同樣的我們台灣的東西、影視甚至政治評論在大陸也佔有一席之地  所以我覺得
  直航是應該的  軍購也是應該的  這兩個應該的東西為什麼要做交易?  其本身
  就是一件非常奇怪的事情

  我想如果要批判民進黨政府  當下最有利基的確實是經濟不好  以及執政人物的
  私德操守  但是大家也請別忘了以前的國民黨政權雖然經濟作的不錯  卻在民主
  上犯了大錯  而民進黨在提升民主法治的努力上  不應該被經濟議題抹煞掉  畢
  境國民黨對於台灣的經濟問題是有50年的包袱的  不可能隨便就跟現在的經濟彽
  迷脫掉關係  我們可以看看國民黨還有多少黨營企業就知道  台灣的經濟還是受
  國民黨影響很大

  軍購我覺得並不一定是正確的  軍購一定會有佣金  只要有軍購就一定有弊案
  龐大的金額背後是不可能沒有問題的  但是要注意的是除了執政者會抽佣金之
  外  反對黨也會抽佣金喔  所以就是因為佣金跟選票利益擺不平才會有反軍購
  單純為了要削弱台灣軍好讓台獨失效之類的「理念」其實是最不具影響力的
  所以要軍購付委其實很簡單  那就是把灰色的佣金分一分  漂亮的政治話溝通
  一下  軍購案就會過了  其實並不需要用直航、倒閣等議題來解套  因為說穿
  了就是名與利的問題而已

  站在一個小人物的立場  我希望貨品直航  但是大陸人別直航台灣哩  要不然
  我們台灣的工資就會被壓的更低了  大家不覺得大老闆們總是在喊台灣的稅金
  太高、工資太貴  但是賣產品的時候還是要用台灣的高物價賣嗎? 台灣人的工
  時之長世界有名  又勤奮好用  不反抗  人才如果直航  那麼我們台灣小勞工
  就完蛋啦  工資越來越低而物價越來越貴  小台灣人絕對會很慘滴

  另外軍購如果買的太貴  那麼就會排擠掉其他的民生預算  還有會掉入兩岸軍
  備競賽的惡性循環  當然我們台灣會優先出局  因為我們真的很小嘛  而且軍
  購背後的米國人確實吃相難看  每次都買到米國人的餿水裝備實在很不爽  台
  灣現在會落入軍備失衡的窘境  我個人認為米國人也要負一點責任啦  如果當
  初米國人給我們的是新品、精品  而非是為了維持東亞平衡的堪品、次級品
  東西不要只賣半套又收兩倍價格  那麼軍力失衡就不會那麼嚴重了  唉  當過
  兵才知道台灣的兵力不堪一擊  我是很希望扁政府可以買一顆核子彈啦  那樣
  不管是要獨立還是要變成特區  我們在跟大陸人議價的時候  都可以喊的很爽
  應該可以要到不少的摸頭費吧  哈哈  這些摸頭費拿來辦社會福利應該滿好的

  我想直航的話貨直航就好  台灣人自由行  大陸人不要來咩
  軍購的話能買核子彈是最棒啦  高貴不貴  貨真價實  釋出的軍費跟人力對台
  灣經濟絕對有嚇嚇叫的幫助啦  股市不怕演習  選舉不怕打仗  什麼賣台保台
  的口水都不必了 可以全心全意拼政見  多好  只是泛藍的有辦法跟米國人用
  一般預算買到核子彈嗎@@?  雖然說我覺得綠營只能買到當美國眼睛的TMD沒啥
  價值  但是還是得買啊  反正不要抽我戰爭稅或國防捐就好了

  其實我覺得要換是可以啦  我並不在乎是用核四還是用直航換  也不在乎到底
  是換到了軍購還是什麼碗糕  只要能夠讓我平平安安賺大錢  有工可做 有假
  可休  有錢可用 有閒可玩就好了  希望那些政治老面孔可以換一換讓我的眼睛
  跟耳朵年輕一下  我就很感激了  至於該不該換?  該換誰?  怎麼換? 我覺得
  最高的標準就是我這種死老百姓能夠分到些小羊羹渣來吃嗎? 我是很感謝這次
  的中華電信釋股案哪  讓我賺到了大概8%的小利  真是感謝啊  希望不管是直
  航還是禁航  軍購還是反軍購  我都能夠得利啊  如果我們平民無法獲益的話
  為什麼要問「用A換B來打破僵局好不好」的問題呢?  我想最根本的還是我們
  的生計跟我們的慾望能否實現  我認為藍綠惡鬥正好反映了我們台灣人現下最
  真實的群體對立心靈  讓時間把這種精神舒發掉其實也是好的  並不急於一時
  太匆促地解決掉三通與軍購的議題從某方面來看可能會是不智的  畢竟台灣不
  該是藍綠橘政客大團結的一言堂  那樣子看起來很奇怪也很無恥不是嗎?

  哈哈  今天打了一堆莫名其妙的話  希望大家不要見怪哩^^>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.82.146
→ starfield:不要買餿水那請問你要跟誰買？
推 jamexz:我國國防預算不過佔GDP2.4%，比起中國動輒4%以上可說小巫見
推 bluewaterr:歐盟，  美國、日本對於大陸人的入境審核都很嚴格
→ bluewaterr:因為跳機率約有三成...這是直航要考慮的成本..
→ bluewaterr:大陸貨的傾銷也要控制，以免造成更大傷害..
→ jamexz:大巫。即使加上特別預算也不到GDP3.5%。要說會拖垮經濟，那
→ jamexz:些眷村改建條例等預算才真的有可能，而這些是已經通過的預먠
→ bluewaterr:其實海運幾乎已經直航大陸了...剩下空運而已..
→ jamexz:算！真的要說起來，人家還嫌我們沒有保衛自己的決心勒！