Re: 今天自由時報關於包機的新聞及討論

[Lyotard (painful)]

中國每天都在對台進行統戰，對自己的人民進行統戰，也不差這一次。

包機本來就是一件小事，務實地把它處理掉就好了；通航也是一樣，
若不去務實地談出一個能兼顧國防安全、經濟安全、社會安全的配套
方案，成天就是跟著中國玩對偶性的意識型態遊戲，民眾是會感到厭
倦的。

這次的包機，是有哪一點會危害到國防安全了？飛機走的是國際航線，
上機乘客限定為台商及眷屬，其他國防配套措施都有兼顧到。像這些
事前就已經準備好的小事情，是需要談判幾天？至於對方堅持一定要
走香港飛航情報區，意圖製造「國內航線」假象，那就給他們去玩呀，
反正實際上走的是國際航線，也沒什麼好堅持的。說真的，通航只要
不是直航，問題哪有這麼複雜。像這類底線若都能守得住，其他通航
細節與配套措施有什麼不能談的？又哪輪得到國民黨去瞎攪和？

對於意識型態的反彈，剛好落入意識型態的陷阱。如果不斷去強調六
百顆飛彈的部署，不斷去強調兩岸之間的緊張關係與危機感，而中共
就偏偏不把這些飛彈打過來，偏偏就是以和逼統。到最後，民眾會覺
得是「危機論」者在大喊「狼來了」，無端挑起民眾的緊張感，反而
更加深民眾在鬆懈時的無力感。

務實的態度是最重要的，務實才會讓人民覺得有力。用一種家父長式
的語言去「訓誡」人民要有危機意識，以為把人民關在鳥籠就會讓他
們愛這個家，這在民主社會是沒有用處的。兩岸就是因為「互動日趨
頻繁」而仍處於「敵對狀態」，所以台灣才有需要增加軍事防禦能力，
不是嗎？不然政府要用什麼方式說服民眾為軍購案買單？互動頻繁的
狀態下，社會安全怎麼兼顧，經濟安全怎麼把關，在地產業如何扶持，
各國台商在國外的權益要怎麼照顧，以使其經濟利益能回饋台灣，這
些都是要靠政府積極作為去克服的。現在政府不敢努力去推，談個包
機就開始有媒體自我恐慌「兩岸直航防線被破」云云，這是很不健康
的。

來看看這段話：

「一般民眾缺乏國家安全的思維與知識，僅基於自身便利或經濟考量，
很容易對兩岸直航產生過度甚至是不切實際的期待，這是台灣社會既
存的現象。」

民眾會因此而「有力」、「獲得認識」了嗎？政府不去務實面對、分
析、克服通航的相關問題，並以此建構出兩岸關係下的國防、經濟、
社會安全諸項議題之務實論述，是要民眾去認知什麼？

在「拒絕兩岸有關係」的前提下，根本就不存在國防、經濟、社會安
全的議題。既然「不可以發生關係」那還有什麼好談的？在那樣的恐
懼前提下，我們的社會就只有靜默地，眼睜睜地看著兩岸交流的詮釋
權被人家取走，讓除了恐懼以外就只有無力的人民，去承擔整個產業
外移、資金流失、大陸人民非法來台的後果。

不能對於兩岸議題豎立無務實意義的道德前提，然後試圖在這樣的前
提下喊出一堆空泛的語言。包機明明是一件小事，把他渲染得多有兩
岸政治意義，是「祖國偉大的統戰陰謀」，只會導致台灣人民更相信：
看！小小一個包機兩岸直航防線就被突破了，面對對岸的恐怖暴力，
我們的未來除了被統一以外，毫無其他選擇與政治機會可言。

「木馬屠城記」就已經是一個非常缺乏軍事常識，自己嚇自己的無知
恐懼了。我們的政府，的確是真的讓一般民眾「缺乏國家安全的思維
與知識」，使他們只能在「恐懼」與「不恐懼」之中選一邊來站。

不要恐嚇人民。告訴人民，國家會怎麼做來保護大家；告訴人民，你
們該怎麼做才是安全的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.66.239
※ 編輯: Lyotard         來自: 61.228.66.239        (01/16 16:39)
推 leespeng:推
→ Lyotard:其實是回應自由時報的新聞，所以刪除引言
推 allure1:我覺得現在有些人反而有"漢賊不兩立"思維
→ allure1:好像中國不承認台灣主權  臺灣與中國接觸
→ allure1:就是出賣國家利益...
→ nstw:中國那麼堅持一個中國原則~從沒讓步過
→ nstw:你台灣人幹麻自己先退一步 漢賊不兩立沒錯
→ nstw:包機等於間接鼓勵 錢進中國 本人反對到底