只想三通不求上進出賣台灣就業機會將大輸給韓國

[luffian (luffian)]

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/11/today-s1.htm

經濟部最近指出，去年一至十一月我國對韓國貿易逆差比前年增加五成，全年逆差逾六十
億美元。我國從一九八九年開始出現對韓貿易逆差，一九九八年韓國成為我國僅次於日本
的逆差國，如今逆差再大幅擴大，其原因值得注意，政府和企業界也應反省並採取必要對
策，以免傷害我國進一步經濟發展的機會。

國際貿易講求國際分工，因此雙邊貿易逆差乃反映兩國產業上下游合作關係，上游產業的
國家常享有出超。我國對日本的逆差和對中國的順差就是屬於這種國際分工的結果。然而
韓國和我國的發展程度相當，兩國產業一向相互競爭，對韓國發生鉅額逆差且持續擴大，
就不得不懷疑這是否我國產業競爭力相對下降所造成。

由客觀的資料來看，我國近十年的競爭力確實在下降。韓國雖在一九九七年東亞金融風暴
中遭受打擊，但其後即恢復快速成長，目前每人平均所得幾乎已超越我國；韓國產品升級
的成果也明顯超過我國。由此看來，我國對韓國的逆差雖然一部分是產業分工，一部分則
是韓國排拒外國貨而我國趨向開放所造成，但韓國競爭力相對提高乃必須正視的事實。

韓國競爭力提升的一個重要原因，是韓國的大型企業成功地變成國際知名大企業，並藉此
在世界市場上削價競爭或影響市場行情，在全球各地強力宣傳提高形象，並以大量人力和
資金投入研發，故可經常推出新產品，甚至爭取到領先各國的技術。例如三星已成為全球
最有價值的品牌之一，現代汽車去年的產量也超過本田。這些成果不僅使其產品比我國產
品更易賣出，更有自主性，而且也使韓國在國際上得到更大的肯定，連其他韓國產品的形
象也因而提升。

　韓國的成就雖令人羨慕，而我們則無須盲目跟著韓國走，或以為學韓國發展超大型的企
業才能繼續發展。韓國的大型企業是經過長期發展才形成的，其間也遭遇到許多挫折，大
型企業或財團與政府之間也有複雜的補貼和其他利益共生關係。因此韓國的模式既不見得
學得來，也不見得值得學。國內若有某企業自然發展成超大規模，我們應樂觀其成，但要
用政府的力量去扶植出超大的企業，則不只不易決定要扶植誰，政府的補助也很可能在國
內外受到嚴厲的批評，而我國企業家和人民的習性也難在合併成的超大企業中合作。因此
我們在看到韓國大企業的成功時，切勿輕率以為我們只要企業合併成功就可以和韓國競爭
。

　我國多中小企業，目前更值得努力的方向，是發展中小企業密切合作，以達成類似大企
業競爭力之合作方式，例如企業要更積極相互合作或策略聯盟，以避免自相殺價競爭；我
們也要提供充分的工商業用地及良好的環境，使相關企業和人才形成群聚效應，並發揮更
大的整體力量；此外也應發展適當的模式，鼓勵企業共同商採、共用行銷管道，以及技術
。

　除了企業規模之外，我們輸給韓國更重要的原因，是我們缺乏上進心。韓國企業長期以
來一直想追求世界第一，我國的企業雖然也想變大變第一，但努力的方式不對。我們不少
人不敢創新而只想跟在別人後面追，例如韓國成功發展線上遊戲，我們就想跟進，但這不
僅氣勢上已輸了一截，實際上也會受制於專利、規格和商譽。我們要成為先進國家，必須
有更多企業努力去創造真正領先世界的新產品。

　我們也有許多企業不想辛苦發展自己的技術和行銷管道，只想以低價承接外國廠商代工
的訂單讓營業額快速成長。我們的股票市場也常無法明辨這種成長及獲利能否持久，就盲
目以高股價來支持這類企業，以致許多這類企業受制於代工的買方而無法自行建立品牌或
具有創意的發展。如何分辨和鼓勵真正創新研發的企業，乃是國人必須面對的重要課題。

　另一種最大傷害的錯誤心態，就是要利用中國來發展的妄想。許多人不重研發，而想利
用中國廉價的人力降低成本和外國競爭，所以韓國產品在升級時，我們很多廠商則利用低
價競爭，當中國本土廠商興起而經營不下去時，韓國貨卻已成為在國際間被肯定的優良產
品了。有些人說要先到中國發展變大後再進軍世界，這就是不敢面對世界競爭，想靠中國
較封閉市場的保護來發展。結果韓國和其他敢於面對世界競爭的廠商在世界上闖出品牌之
後，回頭又攻入中國市場，我們那些沒特殊技術的廠商根本無法招架。比如許多開發中國
家都積極投資觀光以吸引先進國家旅客，我國某些政客卻一直想拜託中國送一些觀光客來
。這麼不長進的心態，當然無法與韓國競爭。

　目前更有些人士因無知或意識形態，把三通講成萬靈丹，把台灣說成不三通就沒希望。
這不僅傷害人民的信心，同時也以三通的爭論而阻礙了可以改進之政策與法案的推動。韓
國現在發展不錯，於是有人說因為韓國有三通，但韓國對中國投資及出口的比例遠低於我
國，韓國近年對中國投資占國內生產毛額之比為○點一％至○點二％，台灣則平均為二％
至三％，可見我們是因為不上進，因為利用中國太多而輸給韓國，而不是因為不三通。如
果我國再不上進，只想利用三通，今後將一蹶不振，甚至會輸韓國更多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.228.143

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yamatobar (B'z控之王XD) 看板: a-bian
標題: Re: 只想三通不求上進出賣台灣就業機會將大輸給韓國 
時間: Wed Jan 12 23:42:22 2005

基本上,如果台灣走韓國模式的話,鐵定失敗

1.韓國的保護政策比日本還過分,日本還買得到BENZ車,韓國除非是非常有錢的人,否則別想
  買外國車,也因此韓國的物價比台灣要貴30%以上

2.韓國的產業結構是倒金字塔型,主力集中在幾個鑽石產業(EX:汽車,電子商品),中小企業
  在韓國不夠強盛,在經濟榮景時,韓國的表現可以比以中小企業為主的台灣要強,但一但
  經濟衰退時,韓國會比台灣還慘

3.國際間對於韓國的反制越來越強:日本除了SONY和三菱等少數企業以外,其他企業多半傾
  向視韓國是競爭對手,韓國的汽車、電子產品和造船業鋼鐵業讓日本飽受威脅,而且韓國
  企業以追求市場佔有率為唯一優先的做法引發其他競爭國家的反彈

至於台灣?台灣只要再這幾年內把國內那些讓人烏煙瘴氣的事情百平的話,台灣不會輸給韓
國的

--
如果說中國是台灣人的起源地之一,我承認
但如果要把中國看成那個精神或物質上的故鄉,我覺得:算了吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.5.50
推 VRC174:不錯！要有信心，要努力！愛自己的土地！
推 lamar:第一點應該是進口車價比台灣貴吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lwsf (我的黑殼蝦 Q_Q~) 看板: a-bian
標題: Re: 只想三通不求上進出賣台灣就業機會將大輸給韓國 
時間: Thu Jan 13 00:47:13 2005

※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: 基本上,如果台灣走韓國模式的話,鐵定失敗
: 1.韓國的保護政策比日本還過分,日本還買得到BENZ車,韓國除非是非常有錢的人,否則別想
:   買外國車,也因此韓國的物價比台灣要貴30%以上
: 2.韓國的產業結構是倒金字塔型,主力集中在幾個鑽石產業(EX:汽車,電子商品),中小企業
:   在韓國不夠強盛,在經濟榮景時,韓國的表現可以比以中小企業為主的台灣要強,但一但
:   經濟衰退時,韓國會比台灣還慘
: 3.國際間對於韓國的反制越來越強:日本除了SONY和三菱等少數企業以外,其他企業多半傾
:   向視韓國是競爭對手,韓國的汽車、電子產品和造船業鋼鐵業讓日本飽受威脅,而且韓國
:   企業以追求市場佔有率為唯一優先的做法引發其他競爭國家的反彈
: 至於台灣?台灣只要再這幾年內把國內那些讓人烏煙瘴氣的事情百平的話,台灣不會輸給韓
: 國的

        滿同意你的論點的

        這又牽扯到民族性問題 南韓人民相當團結 對國貨也有相當的支持度
        反觀國內人民對台製品還是有相當的不信任

        有一天我帶同學跟學弟去買電腦 學弟也做好功課了
        在買RAM時 學弟堅持要買現代顆粒的RAM但是CL只有3
        學弟說 網路上的人說現代顆粒的模組可超性比較大
        另一個同學就買力晶的顆粒 CL=2.5
        有玩電腦的應該都知道400MHz時都只能跑CL3了 再超頻上去能好到哪裡去?

        台灣人似乎對國貨還是有一定的不信任感
        如果有日製的或者是韓製的很多都會以這兩個為優先
        可是拆開來看 裡面很多料都是台灣做的 出口去日本
        組裝包裝一下 就是日本貨或韓國貨了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.112.124
推 ravers:韓國貨很爛.搞不懂3星好在哪...
→ starcloud:你沒聽過TCCD這一批記憶體嗎